F.u.LOI D& U llli'&IIU C.OIIfl

F.u.LOI D& U llli'&IIU C.OIIfl ralle ..... llepre•• C:éele Buaot A.irtJ, Salio 21 d• 1881. Vl1los y considerando: P,;,;.,., Que et 'catoret de Oetubro de mil oobocicntos sc- lata7aant, Don Emilio Bleclcert 1 Don Enrique Ctari, oeio- br•OII u eo.trato por el Wrmino de seis años ponie11do tll oo- . aq~~elu te.rreno de au propiedad, éale au trab1jo ptr- teat l, 7 las oonatruooiones que Cueaen necesarial para la for- maclon del jardín denominado • El Elileot eo• detlino 4 di· nrtiooea póbliou y A lm nnta de bebida!, debiendo ser un diez por ciento del producto de lu cntradea para Bieokert, 1 un no•eoto por tiento para Clorlc, quien"" reser<aba adcmula admlnlatraoion escluslra del utublccimiento. (Escritura cor· riente 6 foja setenta 1 oinoo). Sr!Ju•ufo. Que ute eentrato, tonto por las e1tipulaolonct mrocionodu como por el betbo de llamone los contratante• 16ciot 1 reconoeer para el caao do oourrir diferenciu la inter· uoclon del Juz de Comercio, eonslilnJe una <erdadera oo- eltdad con objetos ~ornerciales, aegun d Código de Cow.rdo (artlcnlos troteíontos ochenta y •lelo y oigulente.),y no una simple loc•cion cotllO aostien~ Dieektrt. 1'crcero. Que en oumpllmltnl.o del cootr•to sooial, Unn En· riquo Clitrk m~ndó practicar en el terreno de Bil'likert las cons- truceionea con que debin ~ontribuir á la sociedad, las cuulea Cutr6n rjcculaolas por J>oo Tunl48 IJurLridge. y se eomprendeo en la oucnt• de foja primen, Que (oto demanda contra Doa Emilio Bíeckert. Cuarto. Que el aocio Dietkrrt no de~Koooee la n ísteoeia de tal•• ubras ni •n utilidad, con•llndo por el contrario de lude· el~racionu uniformes de Coja1 treinta y tres, treinlo y cuolru