DI n ll'n CU ft&CIUIIAL

DI n ll'n CU ft&CIUIIAL .&• Que dando flota dt loa documentos agretrldos, el d-- dante dijo qua no babia tido obtoru da In cuenta de Coja 11, 1 debh• dorsc por rooouocíd11 : quo ou la p11rlido de los qutsoa ..,_ <ibld"' del • Jtinoldo• u le hizo por el demaodado 1 por ruoD de averias la reb•ja de dMeienios ¡•esos m~o . yosl se esplicaba las diCcreuch>S cu los cuouta• : y on cu11uto ' lo recibido del • f·ululiot•, ligur11ba en la cut•nla a.eomp.ui.ado en la dtmanda ton la dh:ignatiou ¡;ent!rica do • mercade-r{,,,. , fcconociendo sin emlmrgo fJUO huhia h¡alJiJo cn·or. un cunuto en la ononta de la demando hu~i• C.lta,lo abounr lo qae ruultob• do ID cuenta dt fojo 9 ; pero uegaudo eoteg6ri<aoaeote que hubieJ<! con•e- nido sul.trc nwt1l de h• miltt:uth\8 \'Íl1j &:; l!!it t~aidos 1 y afirmando que no los lomó, y nules, pror el a·ontrorio, dispuso de ellot el tití'aor Bignon~. r i8 tntrpgaron I)Jf áU órden. 5• Que en eJto estodo se rlleibill la c.1usa d prueba aobre la justifioaciou de las parl hlas de lns cuentas de fujas 1 1 O que bJbiau sido redprocomente obscr<01l"s en 1 .. portidu que obligaban al eoatradictor, y >obro quien dispuso de loa mate- riales viejos 6 usados quu qued~ron do las reCoocioocs : habién- do•o por el dcw•ndado produrido tan solo lu posiciones de Coj~ &9, y por la del dcmnndantc 1• prueb• lu timnial de Cojnt 33 d 38 r po•loionos rlc Coja i á; y Coasidcruudo: 1" Que hay couCormida~ do partu en que la cuenta de Cojall ••ella Cué puada i llicaone en Xo•iem'brt de 1878, sin que fuera ob•crrllda, alnó resistido eu pago huta l'ebrcro de 1870, en quu so dedujo la demanda, 1 por laato, de conformidad al articulo 80 del Cúdigo de Comercio, debe pte- sumlrse que ha sido reconocida su esoctitud, quodondo ánioa- mento al que la reoibió el derecho de probar eoa'ra eM pre- saneíon. !" Que, no bobi~ndoso alegado •• la contMtaeioD ' la de- m.lnda que se laubiera uc•ucllo lo cuenta ú ohenado alpou do ous partidat, importa ratificar hnpUcitameate el mbUo 41