partes. Que por la misma razon, es inutlmisible él reclamo ele un t

D& IUI'IICIA RaCIOftAL t• Qoe por último, aunque despoes de vencido el término del contrato los dem1ndantes continuaron enviando buques al sJlladero á recibir carne en veinte y tres do Abril, cinco y nueve de Junio y trece de Agosto, y los ctemandados entregáo- dol~, resulta que estas entregas <Je hicieron con sujecion á lu condiciones del <'Ontrato, y sin vrotesta de los compradores, lo que demuestra que parn los rendcdores estaba estioguida la obligacivn primit h·a y c1uc no acl·ptu bao la prorogacion de hecho de sus términos, único caso en que podciaa considerarse subsistente por consentimiento d" partes. Que por la misma razon, es inutlmisible él reclamo ele un t"einte por ciento ma3 sobre los nint" mil quintales de carne del contrato, putos el ma$ ó menos de lo reinto mil quinlalea se rcf,cria ti la carne c:áslcntc eu el atadero en la fecha del con- trato, y cuando mas á la de su cumplimiento, y no á otra fecha que uo pudo tenerse en \'Í ta, como la del mes de Setiemure eso que s~:~ hizo lu t'altima enlr('ga volunluria de enrucs por l CJs ven- dedores. Por estos fundamentos se re\'oca la sentencia apelada de foja tr~sci eotos no,·enta y siete, deel tt ránd o~u al>suello de la demanda á los señores Duggun hermanos; satisfechas las cos- tas de la in ·taneia y repuesto los sellos, det"uéh·aose los autos. :\.•tifíquese con el original. J. D. GOROSTIAGA. - O. LEGllWKO~.­ l>LAOISLAO FnJAS. - S. 11. LASPIUft • . ......... .