PALLOI D& U 8UPUIIA CO&ft

PALLOI D& U 8UPUIIA CO&ft f;AIJ8A. IXX"VIII La Empresa de las .fleruagerilU Fluviales contra D. Juan O'ConMr; sobre nulidad d~ un laudo arbit·raJ , Sumario. - i o La persona capaz no puede pedir ni alegar la nulidad del acto fundándose en la incapacidad de la otra parte. t" Los buques;·estraojeros que produc(ln choque 6 abordajt! eo las aguas de jurisdiccion argentina tienen forzos11mente como representantes legales á los capitanes, 6 á los agentes de los respectivo buques en su caso. 3° No considerándose temerarios los recursos interpuesto!t no debe haber condenacion tm costas. Caso.- D. Apolinario Benitez, por D .. 1 uan (f Connor, t!S puso ante el Juzgado que el quccbe cSolis», de su representado, ba- bia sido echado á pique por el vapor <~ Júpite r• de la empresa de las Mensagedas "l!'luviales, cuyo agente era 1). Pedro Risso, y pldió que se citara á un juicio verbal para nombrar árbitros. Nombrados los árbitros, I-tisso dió poder al procurador Fru- gon.i. Dictado el laudo, Risso apeló, y ::nsoitándose cuestion sobre si babia habido 6 no desercion del recurso el procurador Fru-