Candélll '! C• y para r,omprobar la usurpacion dicen que estos
Sin fecha
|
Corte Suprema de Justicia de la Nación
Tomo 24
ID: fallos_24_233
Texto del Fallo
rAU.. •
u ..,..... coau
fll•n doa bacbas tipos una de Mantels 1 Pfeiffer 1 otra de A.
Candélll '! C• y para r,omprobar la usurpacion dicen que estos
la eft'ctuan poniendo en s u~ hachas el emblema d.: la de los
demandantes que consiste en la doble W, en el número t, en
el golpe de punzon, sin otra difPrencia que el nombre de la
casa que no altera La marca; habiendo puesto tambien las pa-
labras Supet"tor cast steel en la forma que lo hacen, imit~tndo la
de Mantels Pfeiffer, sin duda añaden para producir la confu-
aion, debiendo poner ese nombre y palabras en cualquiera otra
parte. Los demandados piden el rechazo de la demanda, por no
haber falsifieaeion de uingun género, de parte de ellos, y exis-
'iéndola mas bien por parte de los demandantes, pues se oreen
con el perfecto derecho á usar en su marca la doble W, número
f y las palabras Superior best cast sleel con que distinguen el
artículo hachas que espenden; reputándose calumniados al
llamlirseles usurpadores de la marea. Que es original la de-
manda que se dispone, pues que mas bien ellos tienen derecho
~ demandar á los autores por usurpacion, por la sencilla razon
de ser estos los que bao tomado esa letra y e e número mucho
despues que ellos, y cuando esos caracteres eran de su propie-
dad; como lo constata la patente cspe;dida por la Oficina, por lo
cual son los exclusiros propietnrios de la marca W número t y
demás contenido en ella con que distinguen el artículo hachas
y otras de sn comercio; pnes que su patente fué es pedida c.ua-
tro meses antes que la de Mantels y Pfciffer, qnient>s en vez
de tomar otras letras, nútnC'ros y distintivos, toman los mismos
que ya les babia sido acordados con cuatro meses de antici-
pacion.
Y considerando: t o Que por la ley de mareas de fábricas, el
uso preteren te á la que se solicita, t>st;í establecido por la prio-
ridad de la solicitud y en el otorgamiento de la patente respec-
tiva, dl!sde que cualquier industria que esturicse en posesion
de esa marca, no la hubiese hecho regi trar, como no ha suce-