Bueno• Ajret, Mayo ~ de 188!.

·. ........... _ ........ . Bueno• Ajret, Mayo ~ de 188!. Vistos; para resolver sobr~ la excepoion de incompetencia dedocida en el escrito de f . .. por el representante de la 1\loni- uipalidad. Considerando : Primero : Que la accion deducida e ~ el escrito de foja t por Don .Bmilio C. Villanueva, tiene por objeto que se declare in- constitucional la ordenanza municipal que fij:1 el límite de al- tura máxima de los edificios y de la ley de Provincia de Buenos Aires de t8 de Julio de t872 que sirri6 de antecedente á dicha orden:mu , siendo el motivo determinante de esta gestiton se- gun lo espone el recurrente en el citado escrito, la intencion 6 propósito que tiene de reedificar una Ctlsa de su propiedad ubi- cada en la Calle de Corrientes bajo el núm. t,m. to Que desde luego se Té que no se trata de la aplicacion de una ley 6 ordenanza que la parte reputa inconstitucional ' un caso con- tencioso, puesto que el hecho de la reedificacion no ha salido aún del dominio de la intencion, único caso t'n que los Tribuna- lea Nacionales pueden juzgar de la inconstitucionalidad de ellas, segun lo ha resuelto l:a Corte Suprema en la causa que ae re- . gistra en el tomo 3° (2• série), página 372, de sus fallos, ain6 de la anulacioo en general de una ley por el poder judicial, ' pretesto de sor contraria al derecho de propiedad garantido por la Con:~ titu cion Nacional. 3° Qoe tal preten ion es fundamen- talmente contraria tí la misma Constitucion que ba establecido la separacioo é independencia de los Poderes Públicos 1 que no ha n•querido para la eficacia do las leyes el conforme del Poder Judicial, el cual con semejante atribucion vendría ' quedar arriba del CongreRo puesto que tendría la facultad de derogarloa cuando lo estimase r.onveniente. 4° Que ademas para loa casos •