DS RJITiaA lUCIOlUL

DS RJITiaA lUCIOlUL que prohiba abogar al asesor de la Dt-ft'nsorfa de llenort>s. Por el contrario, la circunstancitl ele no hacer mt-ncion la ley de Dicit>mbre último del Asesor de ~J e nor es cuando prohibe abo- gnr á los Agentes t'i •calcs, ei una prueba irrrcusu\Jie de que no fu ~ u iutcncion hac'-'r cstcnsim 1.1 prnuiuicion nl A:.csor, artkulo t t ~ . Considero qul' 1:1 apl'lacion dt•durida l'S fu ndada y que dcuo \". E. re,·octa la sentencia dt•l Sr. Jut>z de Secdon. Eduardo Costa. Jo'allo de la 8u11r~•• Coree Our nos Airf'!l, Jul•o G de 188:.!. Vistos: no habiendo la h•y de Organizncion de lo;; Tribunales de Ju licia de la Cu1>ital impue ·to ;\ los Asrsort>s de los iDt:ft>n- sores de ~cnore • la probiuicion dll auflgar que rstablc>ce para los ugeJJtes Fi.;calrs; y de ucut>rdo con lo pedido por el señor Procurador General en su J) r~ct>dl' nte ri.sta, se refoca el auto apPiado de foja primera; satbf.:ch:b las c..>st:1s y repuestos lot tellos, devuH vunae. 1'. lf l . D. COROSTUCA.- J. DOIII~COEZ. ­ llLADlSU.O Fl\US. -S. 11. LlSPIUR. 10