Por estos fundamentos y concordautes del escrito de f. t4,

tH tlebe opooern en la eooteatacioo como perentoria, esto ea eoaao ruoo general de oposicion ' la demanda. Por estos fundamentos y concordautes del escrito de f. t4, fallo no haciendo lugar á la declinatoria de jurisdiccion dedu- cida á foja tO, con costas y cootéstese la demanda en el t~r­ aaino legal. l"irgilio tJI. Tedin. \'I STA DEL SE~OR PRCi)CURADOR GENERAL Suprema Corte : La accion que se intenta~ dice el demandado, reconoce por causa inmediata y única, perjuic:ioll ocasionados por una órden de lanzamiento dictado por el J uez de la Capital Dr. Molina Arrotea, en el juicio que contra el actor sigue mi instituyente por desalojo de la propiedad, calle de la Victoria n° 590. De loa términos de la demanda, se deduce clara y prcci .a- mente esto mismo. Esta demando~ es pues, simplemente un incidente de la causa principal ; y como tal debe seguir su fuero, segun lo ha decla- rado V. E. en numerosas decisiones que es escosado recordar. Si los procedimientos del Juez de la Capital al ordenar el Janaamiento han sido abusivos, ha dP.bido el damnificado ocurrir 6 la C'mara respectiva y no 11 la Justicia }'ederal. Si el daño proviene de abuso de los oficiales subalternos, ha debido de la misma manera, ocurrir al Juez en "rirtud de cuyo mandato obraban. Sirvue V. E. declararlo así, revocaudo la ~>entencia re- currida. Eduardo Costa . •