Real Holland

.. IWIIW IMHIIU 1 C•, contra los señores Fulton 1 ca sobre falsltloaoion de uu marca de "brica. Resulta: t 0 Que con fecha t5 de No'fiembre de t876se con- e.ai6 á los demandantes por la Oficina Nacional de Patente., el uso 1 esclusi'fa propiedad de la marca de comercio denominada « Real Holland » ce A laa armll.8 de Holanda • 1 doble ancla, para la ginebra Holandesa que introducian al país, en la forma que eapresa la deacripeion de foja i 1 etiquetas de foja 3. r Que con estoa antecedentes ocurrieron al Juzgado con fecha tO de Noviembre del año t877 denunciando el hecho de que esas marcas estaban siendo el juguete de esplotadores sin conciencia~ los que por medios ilejítimos 1 reprobados se apro- nchaban del crédito de ellas en perjuicio de sus intereses, aiendo los autores de esta imitacion fraudulenta los señores Diego Fulton y C•, por cuyo motivo venían á entablar demanda criminal co11tra dichos señores, para que se les condene en oportunidad al pago de la mu'lta ,que fija la ley y se les prohiba la venta de la ginebra con la marca imitada, comiúndoae laa uiatentes y dejbdoseles 11 salvo las acciones civiles por daños y perjuicios. Y considerando: t• Que el sistema do defensa adoptado por los demandados se reduce á hacer notar las diferencias que ha-. cen á su juicio completamente distintas las marcas cnyo nao M- elusivo está garantido á los dfmandantes y la de la ginebra que ellos introdueen y que alejan toda posibilidad de confusion. r Que un uámen comparativo de las dos etiquetas que obran á foja i7, demuestran por el contrario que si bien no son absolutamente iguales en todos BUS detalles, lo que por ova parte no ae ha alegado, pues en ese caso 1ería una 'ferdadera falsificacion, son ain embargo de tal manera parecidas en el co- lor del papel, en el de las letras, la torma de utas 1 su coloca- cion, en la forma y disposiciones de los emblemas que á primera 'iata parecen aer las mismas y descubriéndose las diferencial