← Volver a resultados

Mendoza, Seliembre 1• de 188!.

Sin fecha | Corte Suprema de Justicia de la Nación
CSJN
CIVIL
Tomo 25 ID: fallos_25_41

Jueces

Mendoza

Voces / Materias

CONTRATO

Texto del Fallo

• r•••• H u MJPDIIA coan .,.... ....... r ..... Mendoza, Seliembre 1• de 188!. Vittos eetoa autos seguidos ejecutivamente por D. Domingo Pahoeial contra D. Benigno Solanilla, miembro de la razon Soluilla 1 llontagut, por el valor del documento de f. t•, UctJ&dien~ ' la sama de tr~s mil doscientos tre:~ pesos, setenta 1 llia centavos moneda boliviana efectiva y sus intereses, de 101 culea resalta que el segando para enerrar la fuerza eje- cutiq del predicho documento ha deducido las excepciones de inhabilidad del titulo y remision de la deuda fundllndolas : primero, en que por el acuerdo ó contrato extrajudicial de f. 5f, celebrado en la ciudad del Rosario con fecha diez y ocho de Nodembre de t8'76, los acreedores de aquella plaza, entre loa cuales 8goran los señores Otero Hermanos, titulares del vale en caestion, eondnieron en remitir á la razon social enun- ciada ua eaatenta por _ciento del valor total de sus rcspectiv"s erMitos ' eaa época, haciéndole eondonacion gratuita, de esa parte en ateneion ' la precariedad de su situacion económica; HgDDdo, en que el vale en ouestion, que suscribió doce días despaea de aquel acuerdo, cediendo 6. las exigencias de su ..u .. aituacion, procede paramente del valor que se le remitió pu dlebo· acuerdo, y -carece asf de causa lícita y de fuerza cnapal10ria por consiguiente, en su contra; y tercero, final- meate, en que suscribió dicho vale estando ya disuelta, aun- que no liquidada, la razon Sotanilla y Montagut y con estrali- aitacion por consiguiente de sos facultades. Con lo ,legado en contestaeion por el ejecutante, quien desconociendo 6 poniendo en duda al menos, la _verdad de la proeecleneia atribuida al vale en cuestion por el ejecutado, 101tiene ademas en apoyo de sus derechos: primero, que no •*' aa¡e.to como tercero, portador de buena fé, á las e1eepoio-