I•DOI AirM, Febrero 13 de 1M3.

• rALLOI D& LA ...... CO&ft ................ ~ .. I•DOI AirM, Febrero 13 de 1M3. Vistos; por 1n1 fundamentos ae confirma la sentencia ape- lada de foja 11teota 1 trea, dej6odott ' la parte apelante •u• derechos ' aalvo para pedir contra quien corresponda la de- Yolacioa de loa documentos 6 el importe de elloa. Repuesto• loa Hllot, dndlYanse. l. 1 . GO&OitUGA. -1. DOJIDIGOU.- 1JUDIIUO FWI.-1 ••• UIPIOL- • · o. Pauuo. (En di1idenoia). DIIIDMfJA Viatoa 1 eonaideraodo: PritMro. Que Don Narci10 Ortiz ha probado leplmeote haber eotre¡ado á Doa Sneriuo G. del Cutillo loa boletoa 6 Yate• de prof8edada cuyo pqo 6 devo- lucioou ·pide, 1 que del Caltillo recibió para re,mitir al pro- •eedor 1eaeral D. Mateo J. Kartinez en Buenos Aires, obli¡áa- doae al pa¡o eon aYiao de eate. Segultdo. Que la entre¡a de esos nlea, deatinada ' tranaferir la propiedad de ello• al Proteedor Karlineamediante el pqo de aa importe' que Cutillo •• obli¡6 1 d1bia efectuar con la raU- tloaoioo 6 a•iao de aquel, ea una ce1lon de crfdltoa (articulo t•, titulo .&\ libro te, •eooion s•, CódiiO CiYll) bajo eonclioion IUI• ptn•i•a (articulo tO, Utulo &',libro te, eecolou t•) 1 aujeta' la ratiloacloa del ••prelado prou ctdor . TtrM,.o, Qu.s aunque Ortil no ba probado que ~hrtinea ratift- oarala ooaion, 1 d.itra' t:adliiP el atieo rtítullrido para 111 p11o, ••to •• pre1uaa• lllllhaacmtn IHlr t i l•r11o tleunpo tr~&n•4;Jurr ldo . -·