Que una sentencia arbitral adolece de nutidad evidente cuan·

jaicio1, qae era el otro pauto sobre que debian pronunciarse, dejbdolo espreaamente para otro juicio, que no tUYo ni pudo "" .... lagar, porque iWDediatamente despuea, venei6 el ~rmino aeñalado para laudar, Que una sentencia arbitral adolece de nutidad evidente cuan· do no es dada 10bre los puntos <:omprome\id~. Leye5 teinte y seis y treinta 1 dos, titulo cuarto, partida tercera. Que esta nalidad ea una de las reclamadas por el recurrente del laudo arbitral. Que ella no puede eaousarse con pretender que loa arbitra- dorea podian fallar en juicio distinto cada ano de los puntos comprometidos, segun lo dispuesto en la parte final de la Ley treinta 1 dos antes citada; porque, en primer lugar, segun se eapliea mas claramente en su glosa, dicha ley autoriza ' fallar aeparadame~te cuando fuuen mucla01 101 pleilol ó /a conlitn- dtu, que aon metailtu en mano de 101 avenidora; 1 aquí no se trata ni de dos pleitos distintos 6 independientes .uno de otro, ain6 de dos puntos que forman un solo pleito, y tan inthumente ligadoa, que el ano ea consecuencia del otro: qui6n debe perjai· cios, 1 cu'l es el monto de estos perjuicios; en segundo lugar, aunque los arbitradores hubieren podido fallar aeparadam4\ote cada nao de los dos puntos comprometidoa, no pudieron dejar nacer el t6rmino, como lo hicieron, sin nrificarlo. Por eatas oonaideracionea se daclara nula la sentencia arbitral recurrida. Y considerando, en cuanto al recurso de apelacion, que con· juntamente con el de nulidad prescribe sea resuelto el artículo . - doscientos treinta y seis de la Ley Nacional de Procedimieato~: Que esUn recoaocidoa en autos por ambas partes loa puntos 1i¡aieutes: t• la talidea del coatrato de foja tres ; que el comprador di6 atiso desde Tacaman p4»r carta fecha ninte y ocho de )(ayo de mil oobocientna ochenta ' la Yendtdora, de que ea ese momeato maadaba i lo• puntos de tablada conn-