Conde 1 Motina babia entablado un juicio por resarcimiento

FALLOS DI LA SUPR&•A CORT& Conde 1 Motina babia entablado un juicio por resarcimiento de daños y perjuicios contra t>l Banco Nacional; 8- Que á foja 7 se registra el decreto del de Comercio, mandando remitir los autos al conocimieuto de t>ste Juzgado cuyo decreto aparece notificado personalmente á D. Pedro F. Moti\ como reprl•sentante de Conde y Molina; -'" Que por Oi'lnsiguiente, el representante ele estos tenía pleno conocimiento de que la cuestion pasaba al del Juzgado Fedrral por gozar el Banco ~ac i onal de este fu ero ; y !(ojos de prt>sentarso al infrascrito asumiendo su personería, guarll6 silencio; so Que en tirtnd de que no se habían presentado los deman- dantes, el a poder ·do dt>l Banco dt>mandado pidi6 a\ foja t3 vuelta, que se intimara á nqudlos, llrdujesen las accionrs á que se creían con dere~:bo, dentro de un término perentorio, so pena de no ser o ido·; no ti fic ándose l~s de conformidad y por edictos, corno consta de autos; 6 o Que el Juzgado no poclia admitir como "rálida In rcpre- sentaoion do Yota ni darle internncion, tlesde que aquella babia sido nsn milla en un procl'd im il'nto nulo por ha be r!;e obrado ante Juez incompetente, cuya reprcscntacion ba dchido asumirla nue"ramentc reproduciendo su demanda, si así le convenia : 7a Que los efectos d('l procedimirnto, á que b tl dado lugar la negligÓncia do los dcmanclantes, es ~olo imputable á ellos, pues no podian dvjur nbundonn•la 1.1 c.~ u sa por t!l mero pretcsto del canabio do jurisdiccion ó fuero, una vez qne estl ur.don babia sido ya instaurada, aun cuando lo fné unte J ucz incom- putt>nte. l'or estos fundamentos fa llo: no haciendo lugar cun costas, á la rcRoision solicitada en el escrito de fuja 40. Hliga- se saber original y repóngase los sellos. lsid{)ro .~ lbarracin.