Que, 'instaoei1l de SiTori, el Juez de Seeeioo libró en catorce
Sin fecha
|
Corte Suprema de Justicia de la Nación
COMPETENCIA
Tomo 26
ID: fallos_26_50
Voces / Materias
QUEJA
COMPETENCIA
Texto del Fallo
FALLOI DI LA IIJPilUA COilft
Que, 'instaoei1l de SiTori, el Juez de Seeeioo libró en catorce
de Jonio último un cuarto oficio, previniendo al del Crimen
que seria' el último, y que, si quedaba ain contestaeion, se diri-
giría en qul'ja á su superior, foja treinta vuelta;
Que no habiendo sido contestado este cuarto oficio, el apode-
rado de Burmeister, afirmando haberse hecho inútilmente por
otro apoderado de ~1 en Santa Fé, diligencias á fin de que el
Juez del Crimen cfacuara los oficio:; libr.tdos, pidió en diez y
seis de Julio último, que se dirigiera queja al Tribunal Superior
de Santa }'é para que obligase al Juez inferior á cumplir con
los deberes que la ley le impone en sus relaciones con la Justi-
cia Federal, foja treinta y ona;
Que el Juez de St!ccion así lo hizo, librando en veinte y uno
de dicho mes un oficio con copia del escrito de Sivori, foja trein-
ta y seis vuelta;
Que á esto oficio se le contestó con fecha. primero de Agos! o
último, que el Tribunal babia resuelto no tomarlo en conside-
raeion, por no ir en los términos pre\"enidos por el artículo trece
de la ley nacional de catorce de Setiembre de mil ochocientos
sesenta y tres, ni constar el proveido en la copia acompañada
del escrito, foja cuarenta y tres ;
Que conferido vista de esta contestacion, Sivori pidió, y el Juez
de Seccioo dispuso en diez y ocho de dicho mes, que se elefáran
los autos á la Corte Suprema para que se mandára traer del
Juzgado de Santa }'é el espedieotc, y resolver la cuestioo de
competencia, foja cuarenta y cuatro y foja cincuenta luelta;
Que remitidos dichos autos, y conferida \"ista al señor Procu-
rador GentJral, este funcionario manifestando ser incalificable y
abusiYo el proceder del Juez del Crimen que en ma¡ de año y
medio no babia contestado una palabra, no obstante cuatro ofi-
cios, y las diligencias particuh"es que afirmaban haber he:lbo
loa interesados, pide que la Suprema Corte ordene' dicho Juez
que conteste dentro de tercero di a si sostiene ó no sn jurisdiccion•