OC:l del. ti.tulo nc los e onlratns, Cód igo Ci,·i', el uno y t-l otrv e:;Mn en la obligaci o u de estt nderl'.l la •·.urre--=pondie:tte escritura ptHllic.t de ron

DE JUSTICIA lUCIO'lUL 155 dueto, que alegó haber oonnnitlo JlOr contrato verbal con el causante rle di<:ho Garcín, O. Bonifacio Zav.ala, á quien incluyó ·en la tcconvcncion. F•lle ••• •••• ....... ( ad-hoc) .lujuy. Junio 19 de 188.1. Y vistos: la re tonvcncion dedudda por Don Gregori<' Zemar- rusa, 4~o ntra el demandante Don Dcnigno Garcia, á la vez que contra Don BouifJl:iO Zahnla, en l;i¡que espuso: Que no tiene titul.u del establéc,imicnto de la servidumbre, pero 'que Don Donifaeio Zauala e Jo eoncetlió gratuitame.ntc, en con- trato verbal, cnando aun e r ;~ rropil•lurio del terreno por donde Jlllsa su acuc'lncto, y que conforme ;i los urtícnlos ''~á 52 que ill\"OC:l del. ti.tulo nc los e onlratns, Cód igo Ci,·i', el uno y t-l otrv e:;Mn en la obligaci o u de estt nderl'.l la •·.urre--=pondie:tte escritura ptHllic.t de ron"tituc·inu de la scnidulllbrc, ú eu $U defecto, pagarle las c,l~ ta ~ . •laiio.> ~' perjuicios que l' ~ r r('Sa, por lo qu1·, los demanda para f!IH' así lo cumplan. Yislil l;\mbien la t'ontcstar:ttu •lol rct·onrenhlo G:ucía que es1 nc : Quo aún cuando fuera cierto qnc Zabal:&. hubie . .;e con .. Cl'tli o gratui ta y vcrlmlmcntc lu S\'rvitlumbre ·obre el terreno que e!' suyo, e ·a contrató ·cria. nulo dt'stlc que no fué esten- ditlo en escritura pllulir:t, rrr¡uií'ito in1.1i ·pt'nsablc pura. su ntlhle-z, ~ yun los arlk ulos que· cita del Título de los contra- tos,~· de lo donacione:¡ de bienes raíces, ;:grcgando que tam• poco c:;iá .;¡ li~ado .1 perfeccionar un contrato en que no ha tenido parte. Y con. illeranc o: i " Que S"gun el artículo 59, Cap. ,¡o, Titulo e De ~os Contrato · Jl , lo"> <'fl'ctos de estos solo se estil-ndl!n :i los Mrc!leros y sucesor<'s univ~rsalts con las restricciones que el