← Volver a resultados

Que so halla además, estinguidu el derecho sobre la hip oltca por haber trascurrido el t~rmioo legal sin haberse renovado ni la echo rech1mo alguno¡ y 4

Sin fecha | Corte Suprema de Justicia de la Nación
CSJN
PROCESAL_EVIDENCIA
Tomo 26 ID: fallos_26_179

Voces / Materias

COSA JUZGADA DOMINIO

Texto del Fallo

t83 cion seguida por el Doctor D. Pedro Lucas Funes contra D. Pe- dro J.abeque (perseguido en rebeldía), por deuda hipotec.ttia do cantidad de pesos; 1 que se hace oposiciou 6 que se llne ade .. lante la demanda ejecuti'fa, alegándosc: to Dominio pleno y perfecto sobre la finca embarg11da, por lo que demuestran los documentos do fojas ~ á 5 y á foja 8 ; ~· Que el ejecutante Dr. F'unes, no hta presentado título que acredi- te debidamente dereoho hipotecario sobre la Cll!l& embargada, pues que ese título fué constituido ton ra,·or de D. Felipe N tañ e~ 1 la trusmision hecha por ~stt· ' ••únes no ha sido rt>gistrad;a co- mo corrt>spondia legnlml•nte, ni menos fur citado el deudor J.abe· que pnra la truferencia: 3" Que so halla además, estinguidu el derecho sobre la hip oltca por haber trascurrido el t~rmioo legal sin haberse renovado ni la echo rech1mo alguno¡ y 4" 'Que la ejecuoion fué ya iniciada lintes por ante el Juzgado de t• Instancia provincial, y que no bllbil>ndostlle hecho lugar por no considerarse el documento <'on fuerza cjeruth·a se dejó JI&· sar esa resolucion en autoridad de cosa juzgada. Siendo estos los sustancia les fundamentos de la opuesta ter· eeri:a, (¡, demanda fu\1 acptada, autos de foja t3, y corrido traslado se contestó 1i foja u.: to Qne los títulos presentados por 1 tercerista esoluyente, son realmente referentes á la finca ejecutada y 4 su compra; pero que como ella se hallaba afecta- da por hipoteca anterior que no había perecido, ni por renun- cia, ni por prescripeion, ni por ningun otro título, el dominio alegado por el señor Paredes no era completo; desde que la tal finca tenia una carga, cual es la de la hipoteca, por la que se le persigue ejecutivamente, sin importar que baya sido adjudi- cada, 6 Yeodida judicildmente, 6 en otra forma. !" Que tampoco se halla e1 tinguido el término hábil para reclamlir contra el bien hipotecado, esUndose como debe es!ar- ~e á lo que dispone el Código Civil sol-re prescripcion de hipo- tecas ; lo mismo que á los términos que por él Sf! señalan sobre