2 • que contiene nue,·t! leguas t' ll 1irea, y la otra (( Triángulo 1uisto ~ l
Sin fecha
|
Corte Suprema de Justicia de la Nación
Tomo 26
ID: fallos_26_250
Texto del Fallo
1~ Quo de la mensura pructicad:a resulta en verdad. segun el
plano de la misma, que el tcm •no ml'dido abarca una uperficit4
de terreno mayor que la ectlida pt'lr la cnunciatla lt'y, b.tbiéndose
(')ha su IJdh• id ida en dos fraccione dl•no mi nada!l la u nn, •• cua-
drarlo ¡lrincipal ~" 2 • que contiene nue,·t! leguas t' ll 1irea, y la
otra (( Triángulo 1uisto ~ l " ~ de una l··:;na y UO cuadras
árt>a,, IJUU forman un totaJ ,lc 10 lt•guns t40 ctturlras.
t 3° Que por la •u la d rcuu tanci.1 r!r hahorsc ua('dido una su-
pl.'rü •ie ma.vor dt! to•rrcno de lu que d1·lt>rruiuu la lcy de dona ·ion
y seitalíindose •' 11 el plauo rt!Spcot ho cnlio:" frar'l'ioncs, rw ¡JUede
deducirse radonalmeutc que l'l terreno a•ljudk .1do al {it·ueral
I•edcrnem St'.l, pre•·is:unente t•l enmprcudillo dentro del deno•
minado e cttadnulo princi¡>al •· pues •¡tt •, esto ni Sl' c.•presu en
dicha op<'ral'ion, ni por JI •r(l' J d
a ~ra ci a • l ., ha si•lo aceptado
y por cuanto, atll•m.is, dicho cuaolr.ltl•,, n•J "e t'!lcucutra ubicado
rn el punto <luo d(.ltcnniml'l ¡,¡,; cii;ulus rlccre· os dictados en
virtwl de la cniiiH'iada •lonaCÍ•IIl, •¡ue c.st ¡IJJcccu cum1 ubicaciou
del mismo d•·:idc el lugar tlcl t Torrro • ;\ la p.1rte de abajo;
determin:inrlose así, Cl.Hauwntl', com•l lí111itc ó lindero al rurubo
~ ortl• el Rio á " ; sicntlo ma.s Lit•n de pn·sumir que al proceder
a-;( el ¡)crito ('Orargntlo de la operacion •le mc-nl!ura. lo hiciera
e nclJlfOp6~ ito de dar á tl>·ho ll.':rrt•no la m1yor regulari,lad po-
siblt>, pues de lo cmltrario rt'-ultari.a quo el ~rro r, impPricia ó
Capricho d(' éste \·endria ;i pcrjud irar lo:; tlert•chos olcJ tlonatnrio,
ubicando los tl•rrenos ct·tli.los en un punto distinto, y en p(•orcs
condicionl's al que, segun l.\ dowlcion debía establecer, violen-
tando, á t;, \'t' Z que los tt-rmino., de la h·y y decretos referidos,
los derechos que los m i::mo · u eu ban en favor del agraciado.
1-i" Que a•lemás. r1c lo · tt-rrninos de la esplicacion con que el
Agrim c•~ sor Alvarez a ~omp
1 iiu el plauo eh• la mensura practi-
eadll, no se deduce, ni lHil'th: r~m otament o dcdt:cirse que baya
quetido deslindar la 1nopiedad donada por dicha ley con el
cuadrado descrito en la mismu, lJnjo la dcnominncion de "prio-