e le condene á cesar en esos proced imien- tos ó inl

D& 11JITICU •&ClOftAL s.tt r .................. , Bueno• Air.!s, Agosto 90 de 1883. Vistos: D. Eduardo Hopkins, á foja 9, interpone demanda contra el Juez de Paz de S•&n Fernando, porque le deja invadir su ¡1ropiedad, dando licencias á los lanoheros y tlemas para que saquen sus embarcacione~J y 11! ocupen su tcrrllno en lu traba- jos de reparacion, para cuyos actos han amarra,lo sobre lo11 fierros de sus m áquina:~ de a errar y bao hecho fuego debajo de sus galpones; y pide "e le condene á cesar en esos proced imien- tos ó inl"asiones de su propiedad y á pagarle los daños y perjui- cios ocasion:Ldos y que se ocasionárlln. El demandado, Juez de Paz, D. ¡;'elipe \"el a, contestando á foja 4.~ opone: to defecto legal en el modo de proponer la de- manda; 2° litis pendenda ¡ y :1° falta de personería en el de· mandado. Funda la primera P.Icepcion, en qu(• no se comprende qué accion se deduce, si es posesoria ó reivindicatoria, y en que no -;e t·nunciau los perjuicios 6 en qué consisten. La segunda la funrfa en que hay otros dos juicios, foeril de este sobre la misma cosa: uno sobre mensura del terreno eo que la Municipalidad protesta y :se trabó juicio entre Jlopldns, la llsposa de este y la Municipalidad; y el~ una especie de t<•rce- ria de esta en la ejecucion de los IIOñore . Folmar y e•. La tercera la runda en que uo fué él quien dió las autoriza· ciones que motivan este juicio, afirmando que fué la Municip• lidad la que di6 e ·as autorizaciones, y que l'l demandado no dió cumplimiento ni ha ejecutado órden alguna al respecto. •rambien alegó tll demandado ralta de personería Cll el demau- •lante, fundado eu que le babian hecho rematar su:t m'quinas y galvones, suspendiéndose el remate del terreno por protesta de la Muuicip:tlidad, y que quedó embargado por una hipoteca.