Que

FALLOS H LA MJP&I.Iü OOilft ,. Qa.; Jaaa Oli,ieri deolara1 confiesa que diu aatea al !O .. Notitabre estutieroa en la iala. Boaui, Rag1io, Carpeatiao 1 Dt la Cua 1 accedió tatoacea á flUe depositáran en la iala 1al aeroaderiaa • .. Que la causal que 61 espresa, de que se trataba de un cou- U&baado, aunque ao lo uonerari~a de pena, pues ea eate igual· atDh un delito, no ea terosimi1, atendiendo á las circunataa• eiu de que el hecho aparece rodeado: la hora ea que fueron d~ttmbarcad:aa las mercaucfas, 1 de m•• precauciones que ea tlttentido te toanaron: la di•er3idall de artículos que se coa· daciaa, su aconflicionamiento ó enns~>, cte. 9' Que de 1Uatos rt~sulta comproi.:Ldo que Olivieri, taliéadoat de la muj_,r Oiuseppina Zardctto, vendió algunaa pitias delaa que coaatitaiaa el robo, no siendo admisible la ~splicacion que fl dá. de que uo sabia á quien perte::ecian las mercaderías, dados los antecedentes que con re:Jpectn á ellos quedan consignados. tO" Que "n consecuenci:t. la participacicm que Olifieri tomó en el deli&o ea la de cómplice di! primer grado, puea tno couoci· mieato de 61 antes de su perpetracion, f~&cilitó su isla para la ocultacion 1 guarda de las mercaderías 1 apro~echó tambien del robo (artículos .&8 y 49 del Código Penal; 1 dase nota de los artículos correlativos en el Proyecto dtt Código Peual, redactado por el Dr. T~jedor) . t to Que con respecto á Gerónimo Garuento, Antonio Sac- coni, Alejandro Scotto 1 José Caulini, dPbeo aplicarse las mis· maa consideraciones aducidas eoo motifo de OliYieri, por Ttlul· tarde autos flUe tambien tu~ieron noticia del delito con ante· rioridad á su ejeeucion 1 prestaron despues una ayuda fficaa para la traalacion de laa mercaderf.ts, por cuyo moti~o les com- prenden las disposiciones legales recor,tadas eu el anteriot COD· aideraudo. Por estos fundamentos, fallo: declarando, á Juan Bautiata De la Casa, Pedru Carpentino 1 Nicol!is Jlruzzo, antort>s principaltt