D. Cdrlol Sarmiento eontra D. Lurl Amatko y otros, por rtlti-

11 I.UI'IICI~ liiACIOltAL f}AIJaA SSSIS D. Cdrlol Sarmiento eontra D. Lurl Amatko y otros, por rtlti- tueion tk t(tctol tmllargatiOI ; sobre cot~denacion en cosw. ~ufrldrio.- No corresponde la eondenaeion en eostas, cu:aDdo no esille proceder malicioso. e,.,. -D. Cúloa Sarmiento. Ct'mo cesionario del Dr. D. Baaon Gonzalea demandó la deTolueion de unos efectos eaabar· pd", en praDtfa de UD crMito eoDtra D. Walter S. Kt>1ser. 1 que u laabiaa sacado de la A.duana ' mérito d.e UD desem- krl• ordellado en los autos seguid..,, eontra este mismo por la CoapaiUa Telefónica • Rio de 111 Plata •· en los1 que h·ab'ian sido eabarpdoa t•biea. La demanda la diriji6 in solúlum contra el .administrador de _ A.daau1 contra D. Fraak. W. Joaes, D. puillermo Geaells~io 1 dependiente de Fela y, C", 1 Keyser, que decia h•ber estado eoafa,alado. estos úUimos. St conth&6 por todos la deaaanda pidiendo su rechazo. Por D. Frank W. Joaes se babia preaentadó D. Fernaudo Boardiea con podet que le tenia conferido eomo gerente de la Coa~ Uaioa Telef6aica.