← Volver a resultados

Municipalidad creia que no debia ofrecer mas que ah•te.

Sin fecha | Corte Suprema de Justicia de la Nación
CSJN
Tomo 26 ID: fallos_26_418

Jueces

Don Toua Manuel Ancborena

Texto del Fallo

niaie •illoaes de peaoa m fe el mfai•um de sos exijenei&li, 1 la Municipalidad creia que no debia ofrecer mas que ah•te. a• De conaigaieote, habiendo llegado el caso pre vi~tto eu el artículo 81 de la ley del t'ongre:So de 13 de Setiembre de 1866, ocurrió al Jazgado eon fecha 20 de Octubre del año próJimo pasado, D. Manuel l"ribelarrea. en representacion de u• Clara Garcia Zuñiga de Ancborena; U• Clara, D• Isabel 1 D• Cár- men Ancborena, ' quienes pertenece el edificio en cuestioo, por adjuicacioo que se les hizo en la 1'estamentauía del Dr. Don Toua Manuel Ancborena, segun lo expresa el Cf'rtifkadt) cor- riente á foja 159 Yuelta, e1p1lDiendo que sus poderdantes ba- biun estado durante muchos años bajo la amenaza constante de la expropiacion d ~ su valiosa prot>iedad 1 privados de obte- ner de ella una& cuantiosa renta, pues nt>gorios que de suyo requie- ren alguna eatabilida.J, no se situari~&n eu uoa linea quf> de uu momento 'otro podía desupaarecer por la acdon gubernatin; que al fin el Congreso dir.to la le.y du que se ha hMho menr.ion, desde cuyo momento habi11 '}uedadu re:;tringido el derecho de los ~ropietarios, para disponer dl'l modo enunciado que las le· yea autorizan, de la Recoba Yieja ; y los rumores de expropia- cion, que tanto perjuicio 1('8 babia caul!ado ante$, cuando liOlo eran tales, se convirtieron en una nrdad que tenia su funda- mento en la leJ promulga'la. situacion que no podia prolon- garae por mas &itmpo; f¡ue entre tanto. el Jnteodente de la Mu- nicipalidad, recien en el mes t>orriente (Octubrt>), despne11 de haber efec&uado acto• irrf'gularell que importan Ja ejecueiou ea parie de la expropiacion, por cu11nto afectan derechos realea de aas representados, les propuso el precio de siete millones de pt!IOI mjc, que no babia cCinsiderudo sério, cre7eodo que al ofrecerlo no ae tenia otro propósito que ahargar el procedimiento é inferirles perjuicio• indebidos, por cuyo motivo y ain perjui· cio de los cargos ' que babia lugar contra la Municipalidad por e101 actos, venia á 11olicit.ar, con sujecion li lo dispuesto ea