D& JUSTICIA liiACIOft.AL

D& JUSTICIA liiACIOft.AL tt1 como documentos babilitantes para so ejecueioo, que por ciddo se distinguen de aquella, como se dis&iDgue la forma del fondo de un acto jurídico. 5• Que, por otra parte, segun la anterior legislaeioo, en ma- teria de etbortos, debia la requisitoria conteaer • el poder de la parte, si la hay, la demanda, el papel 6 esori,ora eo que ae funda, el auto y los demás docu meo tos juatiftcati'fos 1 tambien la sentencia, segun sea el estado en que se eapida •••• pues, faltando estos requisitos, puede denegarle el cumplimiento • dice el Doctor Eseriebe ( Verbo e Requisitoria • ) 1 bacia regla en nueatra jurisprudencia nacional. « T~ngase presente, agrega el Doctor Oaltro ( e Pr,ctioa Forense • N• .t08 ), que tanto en el caso de rtquililoria, como en el de comision, deben insertarse loll recaudos necesarios ¡ . • . . para que, de este modo conste la justificaeion con que procede el Jaez qne la dispone y el que la cumple. » & Que, adem,s, no puede ponerse en tela de juicio, que los esbortoa que se remitan de los Eatados Ednugeros. ya sea para citaciones, cumplimiento de sentencias, 6 la edradi- cioo, etc., deben renstirae de los aotoa público• 6 jacliciala, cayo cumplimiento aea r.equerido; y como en cuanto ' ~ dic- tar leyes de forma y procedimiento• •· los Eatad01 de la Nacioo H encuentran entre af en las miamas eondioionea de soberanfa é independencia que en relacion ' loa Eatadoa Ea- trangeros, como lo ba resuelto la Suprema Corte Nacioul (fallo XCIX, Tomo 5-, ta Sfrie, p,g. 18), ea eonaigaien&e que debe observarse la miama¡;urisprudeoeia. 7• Que, fiaalmeate, la exiaencia upreuda en nada •Dos- caba la fé que se merece la autoridad que inriate el Stior Jae1 11bodante, eomo no ae menoscaba la del oficial públieo, 'quien la le1 exige, para la eficacia del inatnmento, la iuereioa de 101 doclUDeatos babilitantea ea su caso ( adfoulOt tOOS 1 1006, C6di1o Ci'fÜ ).