DI IIJSnW NACIORAL

DI IIJSnW NACIORAL - que Zambrano us6 del agua de que se trata, deade Abril de t881 b~sta Setiembre de tssei; y que el mismo Don Antenor 8artTia confirma en su declaraeion de foja t6t tal uso,limiUndolo aai• camente á los meses desde Abril hasta Agosto del mismo año; resulta evidente que no es cierto que Ugneroaga Jaabiete po- seiillo él solo aquella agua y que Zam brano no la tabiese poaei• do á la vez. 3• Tampoco se ha probado por Ugueroaga á quien toaba probarlo, que la posesion de la citada agua por parte de Za•· brano, hubiese sido sin título, por mera concesion de Doa Aa• tenor Zaravia. Preguntados los testigos de Ugueroaga sobre si sabiam que Zambrano usó del agua solo por concesion de Don Antenor 8&- ravia, responden Delgado, Olaso y Santos que ao lo saben ; Le· quen que lo sabe, porque se lo oyó á Don Felipe Legailamoh; Alancaí que lo sab~ por haberlo oido no recuerda á quien. Lo declarado por Alanca( y Lequen ningun valor lepl &lene, ta111to porque tachados ambos y probada la tacha, sus dicboa no son creibles, cuanto porque lo son como testigos de oidas, leyes j8 y i9 citadas. Además J.equen dice habérselo ofdo 'Don Feli· pe Leguízamoo, quien declara ll su nz que no ., eoo1&1 taL concesion; que 11 Don A.ntenor Saravia le babia oido alpaá8 ve- cea que prestaba el agua al Señor Zambrano para que osan de ella, pero que toda era de su escluah·a propiedad. ReauUa de es- &o que Leguizamon mismo á quien se refiere Liquen, ao aabia que Zambraoo usaba del agua por eonceaion de Don Aatenot Saravia, de otro modo que por bab~rsolo oído al miaao Doa Antenor ¡ J.eguizamon es entónces, COJD9 Liquea, tea'ip dt oidos y de oídas •1 rutsmo interesado; por lo que 1 co.o d• testigo tachado no vale su dicho, ni tampoco el de au nferltl&e Liquen. El testigo Mesa no sabe, segun so declaracion dé foj• tU, que Zambrano usaba de'l agua por concesion de Doa Aatettot