LA IUP ... A CO._'n

- r&LLOI H LA IUP ... A CO._'n Por eetoa fundamentos, ae confirman, con costas, las resolu- aioa• corrientet ' foja 3 Tuelta 1 foja 8, dt'jando ' salTo las aeeioaes, qae paeclen ejercitar los apelantes coolra los consig- uiarios ~ dueiioa de la carga. Eo c.)nsecu~ncia, dnuélvase este 11pediente ' 1• Aduana para que Une adelante sus procedi- .Ueatos : 1 repónganse los sello11, !:aciéudose saber con el ori- pw. Anrtrél Ugarrúa. VISTA DIL ldoa , PBOC1lüDOa GDUAL Baenos Airea, Julio ll de lt6&. Suprtma Cort~: El recurso de los Señores Cinollo, carece de fundamento. Faeron ellos notUlcados de la reaolucion del Administrador, 1 no apelaron en tiempo, dejando pasar meses y años. -Por otra parte, se ha ob~erndo opoztunamente que la instancia ad- winiatratin no esU sujeta ' la tr..Utacion estricta de los jui- cios, ordiDarioa. Constando el hecho que importa una infraccion A las Orde- DIDJU, el Administrador puede imponer la pena que ellas esta- blecen, macho mas, si se limita ' una malta con la simple ci- tacion de loa interesados, de que no se ha prescindido en este cuo. De la diligencia de foja t nelta, consta que loa referidos Cinollo fueron citadoa tres nces 1 no comparecieron. Pido la confirmacion de la sentencia apelada. Eduardo C01ta • •