re 6 de 188&. Sin aceptar las eonsi•l c racion~s tendentes á demostrar la nu- lidad de lo obrado, cít

- ULI.OS DE U SliPR!NA CORTE 1' la nz, un escrito del :lemuntllllio ¡,iJit:utlo su pv3Lorgam la audiencia por no poder asistir. A insta:ncia de la demandante, •tue mnnifestó serlu dificil poder traer otra vez á los ttsl igos, siendo dos, trabnjadorcs en la campaña, y otro, una señora enferma, el Juez ruandt) verificar el juicio, y recibió las declaraciones de los testigos. El d11mandado Cttsella reclamó, aLlegando que lo obrado, ante su pedido de postergacion, no era coHecto. y pidió nueva audien- cia para presentar sus testigos y defenderse. llu~nos Airea, Setiem"re 6 de 188&. Sin aceptar las eonsi•l c racion~s tendentes á demostrar la nu- lidad de lo obrado, cít"~e piml una nue-ra audienchL verbal á las partes, en la que serán examintldoll los testigos que presen- tase la demandada, designándose al efecto el JuP.ves once dd corriente í las ctos de la tardl! y líbrese el oficio respecti-ro, á los objetos que se solicita, todo. sin perjukio de la inspt•ccion ocular decretada; no baciéntlose lugar á la suspension que ,;e solicita. llguuiza. Falle41elathl~t .... (; ... e .Buenos Aires. Enero J:J de 18M. Vistos: no sitmdo apalabh: la proriclcucia de f¡ue se recurr~>