Tapor en ne1tion, " cosa mueble, enajenable ain aecesidad de

Tapor en ne1tion, " cosa mueble, enajenable ain aecesidad de ... uara ai clocamento alguno, artículo 1015, Código de Co· Mftlio, pa• en 1u eous muebles la posesion es el únieo título eoiBO lo en~tña la nota paesta al artículo ti, título de las .4c- tMMa Pomorital, Código Chil. • Qae la ltaeaa fé en los poseedores demandados es hecho reeoaocido impUcitamente por los demanda&otes, pues no 11olo ao llaa iateatado probar maJa fé en la posesion deJa cosa que pre&enden reiYindiear, sinó que ni siquiera alegan en su de- manda de foja tt, que loa demaodados son poseedores de mala fé, 1 i peaar de dichos demandados, sin ser oecesario desde que no se les bada imputacion, bao probado su buena fé como dueños 1 p<¡seedorea, puea el miamo Andrt\ 1 C•, en su escrito ele foja 1 del espedien~ de desembargo, agregado al principio, contestando el ea que se pedía el desembargo, afirma que Onet· to, nndeclor i Leziea 1 Oabastou, compró lalaooha-vapor, en llon&eYideo, al Sr. C'rlos Oianelli, por medio de escritura pública ante el Escribano D. Agustín J. Martinez, 1 con ese &ítalo •ino i Baenoa Aires1 la nndíó ' los demandado¡¡ J.e .. aica 1 Gabutoa, si bieo no oeceaitó traer t-al tituJ,. para ven- der, descl~ qae tratindoae de cosa mueble le bastaba como título la poseaioo, pero ese titulo de Onett.o viene á robustecer la buena fé de loa doaandacloa que le compraron al que así coa iostramento público, i mas de la poseaion, se presentaba como dueño • .6• Que los demandantes establecen que perdieron la po&e- lion, DO por robo Di otro acto tiolent"O ó clandestino, ain6 por que preataron la eottJ mueble al Coronel Courtin, 1 se des· prende del beello de demandar esta rei•indieaeion que dicho Corooelabas6 del préstamo; sin embargo eilte hecho de que fuera prettada al Coronel Courtin no so ha intentado probar el por fui• la raaon del miedo para el iooceote acto de pedir la cleYolueion de una eosa que habían prestado por nlua&ad;