F t\I,L0!4 Ut: U

F t\I,L0!4 Ut: U ~I ' I'Rt:MA t:(lttn: mento ror si sohr~ falta da <:~IIIIJIIimiunto :í un ··maLr·:tto ¡>ara la compra tic m¡aiz un Caiia.Ja de tiomez, relohr:ulu t!f)ll los Sres. .\r- nujio y Joulct; que l<ts cartas de fojas :u y á~ r•rt:scntadus (){)1' este seilor y reconoc;illas J)()r H:u·zon paM~ntizan que el ne'!tll'in ca·:e JX!r- son:al de éste. sin fJim inturv ini~e otra persontt al)!una ' ,, •:alichltl de sócio ó intf!re.'iado: lfiUHJ:iLO anismo demm1stran los .:ono•·imiontos y carl;e de foja 30, recon 01~illos por Joulct, puesto •rne dichos t:ono- cimiuutos se rcmihm á H. Jos•! E. tiar:wn, cruiun a·e•:ihtl :i umohr~ JlrOJIÍO ••1 mai1. rtlmití•l•). • F:l Sa·. ~ ora·a . o nll11Jt't!il, os cnt••ralllf'ltl.e ••strario :i este rae:.:twio de m:ti:t. y h:t 1•o•lido lt'sliricar \'>ili(Juuwnte, :uin L'naudo fumw sócio on otr·o tic lril{••. •¡ut• •·ra ·~ntct·:tnll'rtLt> •li''•.••·so del 'filO motiva la f)I'C- scnte •·u••:)tiuu. 11 :~ (IOIIiclll, llll+ls. •·on r:tzf.ln afirm:11· c¡ue no ltl .~o ut­ Jirt•tt•l•m las ;!tiiH!t1:tlf' · •lo la lt•): •leS:tJJ:lrceimrdu lotlo lll(lLivo legal p;u•a t:ll'fl:er llt.l in·ufi•:icuh• l:t sum;u·i:t ru·othu;itla. 11 Que un l'nanto al pcrjurill tillO se ar.rihuye al St·. ~.orr:t r•or hahcr esr•re~ado en otra del:laracion t:ort·ien&e :l foja 6 quo era sóci•) del Sr. Gnrzon, despues de haher afirmado •1na no lo comprent.lian las generales de la ley en la que tenia JlrCStada á foja i vuelta, se es- fllim- todo satisfa•:toriamentc con las an•mciaeiones consignadas. ~orra. en efeoto, no •~s sócio en la comt•ra·do maiz, como queda de- mostrado, y, ¡tor consiguiente. no le t:oinprcndtm dit:has geuuralcs; pero es sócio en otro nugocio de trigo, •1ue nada tiene que ''er con eiJlresenle, y en esto sentido dijo una verdad, puro impertinente. porque la cuestionen tiUO (leclaraba no ''ersaba sobre la compra de tri~o. sinó sohrc el contrato de maiz. Asl, pues, no olis&e t:ontradic- eion, mucho m~nos, Jlerjuicio,