ȅ ǤȅĂY½ȅÖȅīȅ Ĭ*ȅ0 ǵăȅFĿȅĭȅ Ǐ ȅ¥Įȅȅǝ¾ǿȅȅįȅ ƒǰ ȅǐȅō1wȅ kƶǞȅ#ƷȅRǑ Ɠxȅ*ȅ ȅǒ ȅŴǓȅDZ ƔȅȅÙĖȅƸǟȅǠ)
Sin fecha
|
Corte Suprema de Justicia de la Nación
Tomo 2
ID: fallos_2_252
Jueces
Mendoza
Texto del Fallo
šȅ¯ȅŭ
ȅȅƳÐȅ)gvȅýȅ*ȅŌǍĕÑ]6ȅ/°aȅ
.OȅO32ȅųȅUĹȅ ã¹þÒȅ ǎÿdȅĀäȅ-ĺ'
ǯ
Y:ȅ
<fȅĩȅ ƴǸ4ĪȅāŗƵȅ &Ř4 "ȅ ǤȅĂY½ȅÖȅīȅ
Ĭ*ȅ0
ǵăȅFĿȅĭȅ Ǐ ȅ¥Įȅȅǝ¾ǿȅȅįȅ ƒǰ
ȅǐȅō1wȅ kƶǞȅ#ƷȅRǑ
Ɠxȅ*ȅ
ȅǒ ȅŴǓȅDZ
ƔȅȅÙĖȅƸǟȅǠ)"7ȅȅ"ĄÞ^ ȅȅȅß Ēǡ8ȅ ȅ
ř !'ȅąĆȀȅİȅŮıȅ$ȅ ƹƕćŚƺȅ ¿Ļē±ȅȅƻơe7ȅȅ
Ɩ5ȅ×ȅ bĈȅ ȅ IJȅ ¨Ɨĉȅ ijȅ
.śƼȅ iȅ Ĵļǻȅ
(WANȅRȅ
Ƣȅ [ȅÉ.ǹȅ !ȅ Ċ _ǔċƣȅĵȅƘDz
9ȅ ,ȅ &ȁȅ ƽȅ ZSȅȅ ÀVŵǕ'Čȅȅ Ķȅ
ƾƙȅ @Êȅ# yȅȅ BǖȂȅ ƚºPǺȅZȅ ¤ƞĽčŜȅ ǥȅ
ØǗǷȅ ËůH²Dȅȅƿ#
ŎĎȅȅǢďŝǀȅǦȅǘ2ƛȅåƜ:ȅ Ǚz
DE JUSTICIA NACIONAL
107
tidad que no recuerda, comprometiéndose
a remitirle su
importe desde Mendoza.
La parte de
Merlino presenté
una cuenta, con recibo,
pasada por Navarro a
lL}. Clodomiro Arteaga, apoderado
de Perissé, por honorarios en el arregio con Merlino, cuyos
honorarios alcanzan &seisonzas de oro.
.Presenté tambien dos cartas de Arteaga & D. Pedro Pe-
rissé de Buenos Aires, una de 29. de Setiembre de
1863,
comunicando haber recibido
y entregado 4 Navarro las
seis onzas deoro.
Presentadas
estas pruebas,
el Juez Seccionai hizo que
D. Pascual Merlino
escribiera en el espediente unos ren-
clones y los firmara para conocer su letra y firma, no pa-
diendo hacer lo mismo su esposa doha Angela por tener
enferma Ja mano derecha,
Con estos antecedentes se dicto el siguiente:
Fallo del Juez Seccional
Mendoza, Mayo 6 de 1865.
Vistos:
D. Ciriaco Guiraldez como
endozatario de don
Carlos Gonzales pidid el reconocimiento de firma de un
documento valor de doscientos cuarenta pesos, que apa-
rece suscrito por Pascuale Merlino y Angela Teresa Ver-
nazza de Merlino.
Habiendo comparecido las personas que se dicen
obli-
gadas al pago de este documento, marido y mujer, negaron
bajo juramento que ellos hubiesen suscrito dicha obliga-
cion.
Consecuente a! articulo ciento cincuenta
y cinco de la
ley organicadela Justicia Nacional se convocé a las par-
tes Aun comparendo. Tuyo éste lugar, y por auto que apa-
rece & foja octava vuelta, se ratificaron en su negativa. La
contraria pidid el plazo de treinta
dias para contestar, en
razon de residir
en
el Rosario Jos comprobantes y
alli
tambien la persona que debia darle instrucciones al res-
pecto.
Se concedid
este plazo con adquiescencia de la
contraria. Pasado éste, se acusé rebeldia por Merlino y
fué despachada con término de veinte y cuatro horas. Du-