Ǎ/ ǍޗǍ īǍ*_Á·ûǍ ƿǍ'ţ<Ǎ ƨǍ ŴǍVƩ Ǎ L˜ǍǍ ƚG ǍǍ ĖüÞ Ǎ Ǎ ßǍǍĬǍǍǍ cǍ UŤǍ ǃƃRǍ g ƄDŽ,Ǎ<'<* :K<AVA @!:IV<AVĉǍ>NjàǍÂĜǍˆġ9áhlǍ Ǎ&âǍǍ Ǎ Ǎ ƅǍ Ǎ Ǎ LǍ $ ťmǍ 1ǍŕƪI ǍŖƫǍ ¡Ċ Ǎ M ã(Q$ǍǍ ŇƆ ƇǍ

,» Ǎ *ƧǍĠ7 ³Ǎ !ǍŸŅH Ǎ Ǎ –Ǎ ĈǍņ)ǍǍ Å,[(´…ǍŔ& Ǎ \Ǎ" Ǎ/ ǍޗǍ īǍ*_Á·ûǍ ƿǍ'ţ<Ǎ ƨǍ ŴǍVƩ Ǎ L˜ǍǍ ƚG ǍǍ  ĖüÞ Ǎ Ǎ ßǍǍĬǍǍǍ cǍ UŤǍ ǃƃRǍ g ƄDŽ,Ǎ<'<* :K<AVA @!:IV<AVĉǍ>NjàǍÂĜǍˆġ9áhlǍ Ǎ&âǍǍ Ǎ Ǎ ƅǍ Ǎ Ǎ LǍ $ ťmǍ 1ǍŕƪI ǍŖƫǍ ¡Ċ Ǎ M ã(Q$ǍǍ ŇƆ ƇǍ"XǍǍÐÑǍ ǍċǍ .¼äĭnǍ#ƈDž]Ǎ:<Q 1 9L<BV <; V9<Q + 9I<AV<"V ŗƬǍ!Ǎ ½ňå ǍǍæÒ( ç3Ǎ3ǍƉdžZƭNǍCPǍƊS¢è6Ǎ . ǍČǍ Æ%+oǍƋ57ǍǍ4éê£Ǎ Ǎ_ëƌǍ­ÊĿǍǍ;ŦǍ Ģìģ=Ǎ Ǎ2Ǎ ʼníFǍ Ǎ M2Ǎ ƍǍǍ Ǎ ƎLJ/OǍ <'<, 9I<CV-9N 9MV<DVǍ>-î€wŽėǍĤ ĮǍ Ǎ`Ǎ č :ǍǍĂ%ïǍÓƏǍ ŧǍ ÉƐƴǍǍ ŊÌƾĽǍǍǍ [ðǍTµDĚpǍ ñį+ŨqǍ ǍǍ<Ǎ NƵİǍǍ*ǍÃĝǍŒ{Ǎ? % Ǎ@:ũǍ Z#ǍǍ ¤Ūx ū=ǍǍ ŋ-ǍǍO|Ǎ 4#29?<V V .T7/V @ƑŬǍ ¾Ď-Ǎ Ǎ Ǎ + JǍ ŌŭǍ Ǎ ďǍ “%) 5Ǎ ‰8$rǍǍ JǍ ĐǍ XƮ)Ǎđ ¥ŮR\sǍ ōòǍ ǍĒǍb ů¦ó Ǎ Ǎ#ƶǍ Ư ǍǍ)ƷŘ/Ǎ&¿ĘǍ ıǍDÿǍưǍ 8 tǍPŰ(IJ¶Ǎā^ƒôËCǍ ŹǍ Ǎ.&ƓuǍ ƻǍ §ēƸIǀijÀvǍ Ǎ WBǍ °ěĴõĵǍ Ǎ ƔǍ1Ǎ ‘9ƕö Ƽ}Ǎ HǍ'Ɩ#ǍĶǍ®^$Ǎ1ǍǍ÷Ô¨øýǍ ǍƗLjƘƱ‚Ǎ ŎűǍĔǍ !ŵǍĥǍęþÍƲǁǍfǍŏ™šŲ›dǍ©ùŶĺǍ’¯úķœĕǍ njcǍƳǍ-ųĸǍ DE JUSTICIA NACIONAL 127 aceptada por D, Manuel Otero; que D. Manuel Otero ha opuesto las escepciones de inhabilidad del titulo y pago- que recibida la causa & prueba, se ha producido por el ejecutado la que contiene el espediente acompanado y la de los documentos de fojas ochenta y ocho, ochenta y nue- ve, noventa y noventay uno de las que resulta que anulado el pago de derechos de Aduana que hizo Otero al Adminis- trador de’ Rentas del Rosario, se le obligé al pago, como en efecto lo hizo: resulta as{ mismo que la letra cuyo im- porte se cobra procede de esos derechos pagados; y que al efectuar ese pago Otero publicé un aviso desconociendo la responsabilidad que habia contraido al aceptarla: que en consecuencia resulta comprobada la escepcion de pago alegada por el ejecutado; que esta escepcion aun probada no aprovecha & Otero, pues para que la paga estinga la obligacion es necesario que sea hecha 4 persona legitima (articulos ochocientos sesenta y dos de) Codigo de Comercio), y quien lo era en este caso es el tenedor, 4 quien queda obligado solidariamente el aceptante por el hecho dela aceptaeion, articulos novecientos once y novecientos doce, que la escepcion de inhabilidad de titulo alegado tambien por el ejecutado, tampoco es admisible en vista de la letra misma, de las esposiciones de las partes y del articulo ochocientos cincuenta y dos del Cédigo:—Fallo: mandando se lleve adelante la ejecucion hasta hacerse efectivo el pag’o de la cantidad adeudada, intereses, costos y costas, salvando los derechos cle D. Manuel Otero contra el libra- dor, y repéngase el sello. Alejandro Heredia. Otero apelé de esta sentencia para ante la Suprema Corte, y concedido el recurso libremente, pide en la es- presion de agravios que se revoque aquella en todas sus partes, declarando justificadas las escepciones opuestas, y absolviéndole, con espresa condenacion en costas a Martinez, Dice Otero en cuanto 4 la inhabilidad del titulo: por la letra me obligué 4 pagaral Gobierno Nacional 64 su drden