ɶɾɾ ƺ*ėĘ ɾf

29 ɾG3ŵɾ'ȫŏ+ɾ<ȅ ŗɾŐɾ£ȆĔĕɾûMȬȇĖɈrɾȈǛ"ɶɾɾ ƺ*ėĘ ɾf"ɾǜ¬ƴɾɾ/ƅęĚsɾ =4 ȭɾ2ɾÂ&ǝ ɾ 3ɾ.*ɾɬɾ­ɾŘ©ɽɾ Ȯɾ N:!ɾ ɾ T_êɾlɾ ƻ(ƼY×®/ɾ @ŊȯřǞtɾƽ>ɾÎȰƘ$ɾČÃɮ ɾƾ#$ƙěØɾɩɾ ɾćƚɾ=ɚ ǟɾƛɾžȱ¯ ɾ§…ɾ ŶuɾŚɾ Ȳ&dɾ ɾƄ>QÏčĜǠ†ɾ —ś L–ɾǗƜvɾHȳ ȴ ƿ#ɯ&ɾɾ ĈǡƆɾŜɾgĝɭɾ Ùɾŝɾ ɛ ǢVȉkɾĎĞǀ"ğɾ6ɾɾøœȵÄ°,ɾ B±Úɾ ޲ɾ ĉǣƇɾƝƵɾ ȊƞWɾÐeƈXƟȋɾþɾɾ ÿ ‡ɾ*`BĠɉɾ ǁ?ǂġëÛɾ^ɾ ÅĢ ɾTƂɾ $ɾªwɾ ģɾǤ !ĤɾĀɾşɾ lɾ ď³8 ǥɾBɾehɾܴ݈ɾ ăĥɾȌ9ɾgǦɾ^ɾŸ7ɾú:ɾ 8ɾcɾ üȶȍ-Ȏɾ ɐɾù]ȏµÞCɾŠɾǃĦƉǧɾĄ#Ɗɾ ǨȐɰȷɾ f)pnħCɾ ìɏ[ ĨƠɾ Ñə6ɾ_ɾȑRxɢÒRyɣɾDŽĩ@)ɾ%ɾċjƋÆɾ"ɾ ƌ hɾāɾ /zɾɾ Dž( Ȓɾdž4ɾĪɾ ßɾ ȸi‰ɾ ˜īɾ ;{ɾ ǘȹɾ2ɾ ƍ1ƎɾLJĬ’ɤɾɾFmɾŠɾ ¶aŷɾ? ɾ ]Ⱥàɾɾɾ ǩɪȓǪɾɾ`ÇɾɾšɾAȔ·Ə $ɾ áɾ ɾ›ǫĭɾ ™‘ Ÿ|ɾɑɾȻɾ0ɾ kŖ ɾ AíîǬɷɾ ïơɾ)“LjƢɜ ȕĮ ɾ "ljį}ɾ ɾNJ0!Uɥȼİ*ɾaɾőmXɾ ɾ ~ɾɾ(ɝ ƣ%ɻıɾŢɾ3ÈIÓɗ ɾÖɹɾIJ1ɾOɾţHɾ#Ôɱ¸+ɾNj ɾ< ƐnjɾɾȽɼɾijƑɾŒ7!Ĵɾ;ǍðĆŌN:ɾoɾɾɊɾ )ɾ/ñɾ$?ɾɒɾ>‹ šbɾFƤɾĂòɾ ĵ ɾ ƥɾ n!Aɾ ɾȩÀɾ Kǭɋ-1 ,ɾ ɓɾ <ȁYǮG OɾǙɾâɾ  7ƦɾEŒɾ IŹźɾ ǚȾɾ ɾ ǎ4ƧÉɾ ƒɾĶȖǯɾ*2ȿɔƨ5€ɾƩɾǏķɾ Ɍ7(ɾŤɾ5ǽÁťɾɾ Ŧɾȗ #ɲ6ɾȂɾɾ ĊǰĸɾƶǿɾɫɾýɀȘPƷ+ɾ ɾɁɾ DZ ɂ Ĺɾ6ɾǐĺ”ɾK¹•ɾ ɾ ÊĻJɾɃɾ ɞ Đɾ'ɾșDz ɾZ$dzɦɾǑº)ɾ ŧɾɄŨɾũɾ'ɳ-ɾŪɾȚq ƓZɟ ɾãɾț#ɾV+ɾ ɍļ!p bɾɾ ɾcɾ ɾ %ɾ5óɾ oɾȜ Ǵɾ9ɾȝ ǵɸɾɾ ǒĽľ ,ɾ ƪȞËūɾ ɾ ɾ Ƕɾ'Ŭɾ ĿƔɾȟq4ƕŀ ɾ ɾɾąǷɾ "Ǔƫ01ȠDɾ «ɾǔ ȡɾƬ@ɺ ɾ ɾ¥ȃ5ɾđɾMɾ% ɠ ɾ»äɾŻŋȪôŎƳɾPɾɾ ¡% ɾ EDɾ żŽɾ Õ ɾ ɾ ȢŁ;łɾ ŭɾ å‚Ȁ[ŃƭȣɾæŮɾJǸ ɾĒēɾ=ɾůɾ¢Ʌ &ɾ¨ǾɎ\ɡ ń¼ƒɾɕɾ8ƮɾɆõɾȤ ɴɾŰɾȥ(ǹɵɾ ɾƯƖLǺɾçɾöȦɾ ɖɾ%ɾÌ.ɾ ŅƸɾ žſɧ½èɾ dɾ SŔǻWņɾéűɾ Ų.Uɨɾ ɾ 3Ž ɾSŕɇȧ¾,ɾ 'ɾ œi& Ňɾ¤ɾ ƀƁɾ ¦ƹȄȨɾưōƃɘ„ɾǕ-jɾ ǖÍ¿Ǽɾ Qųɾ 0ƗňƱʼnɾɾŴɾ.\÷Ʋɾ 156 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE llermo Calle dedujo, contra el juicio ejecutivo, terceria de Oposicion por razonde dominio, para escluirdel embargo Jos bienes de Santa Rosa que decia ser de su propiedad particular, por cuanto habian pertenecido @ su finado pa- dre don Juan N. Calle, del cual era hereduro. Alegaba que, aunque aparecia su firma al pié dela es- critura hipotecaria que se ejecutaba, cuando la firmé nu tenia conocimiento de ser de su.esclusiva propiedad los bienes de Santa Rosa, niclara conciencia de lo que hacia por su menor edad. Conferido traslado por el Juez de Seccion al ejecutante y ejecutado, el primero form6 articulo prévio, exigiendo que el fercer opositor que afirmabaser menor de edad, se presentase por medio de curador. Decia ademas, que el mismo opositor don Juan G. Calle era el ejecutado en su caracter de albacea de ]a testamentaria de don Francisco E, Calle, yaun cuando dedujese la terceria en represen~ tacion propia, no podiaseguirse el juicio sin que, 6 re- nunciase el albaceazgo 6 desistiese de la terceria, para no comparecer en un mismo juicio desempenando 4 la vez el rol de actor y reo. Kl Juez de Seccion en vista de estas observaciones, y considerando que don Juan G. Calle, que se presentaba como opositor escluyente, no podia evacuar el traslado de la tercerfa que se le confirid como 4 ejecutado, ordend que renunciase su posic.on de albacea, 6 abdicase sus dere- chos de tercer opositor, para lo cual le concedia el térmi- no detres dias, previniéndole que en el caso que optase & sostener la terceria de oposicion, entablase su accion dentro dei mismo término en la forma correspondiente. Se presenié enténces don Modesto Sanchez como cura- dor ad litenr de don Juan G. Calle con el testimonio del discernimiento de] cargo hecho por el Juzgado de Provin~ cia, y diciendo que sostenia la terceria en nombre de este y que habia sido lla'nado al ejercicio del albaceazgo de la testamentaria ejecutada, don Francisco L. Calle. Modesto Sanchez, para probar el dominio de los bienes