ɒ§ $ŗɒɒɒɒ‰~ɒɒ¦ɒûɒŽŒ‹ɒƳĚ#ɒŘɒ Ë<ȇɒ ɒ *@ɒ )0ɒɒÜ

– ɒɒĕǖȃTÁɒ-ǗDɍɒ ǘ:ÂŐɊɒ É×Ņ ɒň ǙHɒ żȨ Ʊɒ 7Bɒ ɒ őɒ /²ɒ Œɒ )Ėœɒ ØȄÛÙƒdɒ ŽǚƲ4ɒ ɒɒ Ǜ4±ėȅ Ⱥ!ÚɒŔɒ$ɒƓžĘęì ǜtɒ —XɒøKɒǝeɒLɒA(ű³ſA(PfɒɒƛɒɒŕɒʼnȆ Ʉ ɒ Ê oŖɒ E ɒù(ɒɒȁɅǞ,uɒ &ɒ8"ɒ§ $ŗɒɒɒɒ‰~ɒɒ¦ɒûɒŽŒ‹ɒƳĚ#ɒŘɒ Ë<ȇɒ ɒ *@ɒ )0ɒɒÜ"ɒ Fɒɒ ɒ ŏgɒɒƴ#ɒȈƀɒ ÌƵ ´ɒɒřɒěɒ EȉĜ2ɒɒ ÃŊǟɒɒ 'ɒŲǐȩ Ȋ ĝ ɒÝŚɒOYɒ1ċɎɒüɒąśvɒ ž ɒ&ɒ 5ɒ Ŝɒ ƁÞ Ǡɒ &ƶ#ɒ Q]ɒ2@ɒ ɐßĞǔƜZɒɒ ǡğ.ɒGȠȻ ɒíŝɒ_ųƂǢɒQɒþȞƃȪ àÄɒMɒ Ġ ɒ ŋÍ^ǣHȡhɒɒŞɒŴƄ:ɒƧȋɒġǤȾɒî Ʒ*ɏ*şƔɒ ɒ Ćp9ƸČ ǥƕɒïǦɒ ƅɒ ƹ'ɒ ȶɒ Š ƨ]ðɒƺȢI.ɒšɒ;1ǧɆŢɒ†|ɒɒţɒ ɒ áñɒ ƻĢò nȰ âģŌɒ Ʃ,ɒ Ťɒ Ǩɒ +ɒÿťǕiɒ ȧɒƝƼɒ \ɒɒ ǩ ƪȌɒ ĎĤɒ €µɒ ɒ ŵƆǪɒɒ ɒ ć"6ɒɒ ƫȍó Ŷǫĥ#ɒŦɒǬ¶ ɒɒǭjɒƽɒ Cƚƾŷɒɒq ‚ɒĦãɒȎƞX<kɒPɒôɒ Å·ħɒƟVÆɒƇɒōȏĨ ĩɒRɒȐ ¸Ăņ.ȥɒȿɒƈǮõɒŧɒ˜Ÿ1ɒɒ¡ȑǯĪīɒɒKɒ«TĬ ĭȴ ÎǰUɒ 9ȂGɇwȵɒ ”čsǑɋlɒƬȒɒ Ũɒ ,![ɒ ďĮɒ į >ũDZɒDzƿɒ dzöɒɒŸ0İ ɒ •ȓÇƉɒɒ Ĉǀ;ɒx ǁɒȼL š_ɒ äɒ Ǵɒ ƠƊɒɒ ǒ ı#ɒɒ ¹ɒ ŎȔIJĉȫ º yɒ ¤ɒ /Ǔɒ / ǵ»ɒ ơǂɒ 7åƖȤɒ ĄȟǃOɒƒȱ‘ɒ ¯ɒ %ɒý¼ɒȷɒ-ǶijɈ6ɒ‡°ƋɒÏǷĴăŇBɒɒ®Ȭ Z%ɒɒŪɒ™DŽɒú(ɒ8Fĵɒ¬+D Ķūɒ“ɒ ŠȲɒ ©Ǹɒ)ķȭ ĸɒĀIɒȸɒ -=\ ɉmɒ Ƣ+ɒRɒ!ɒ āVƌɒæ [Ĺç½ɒ )ɒ&ɒ¢ȕȦɒ¨$ Mɒ ƣWɒDžǹdžɒÐƗ Ǻ ɒN¾ɒ'J ǻȖèɒɒ ȗɒUC0ƍĺɒ=ɒ+ǼɀŬɒ„}ɒɒɒ ɒɒ ƤÑéĻļ ǽzɒ ¥ɒĽÒJ ɒêŭɒ ɌŹɒ…ɒȳɒ !ɁƎɒľɒLJȘ Ǿɒ ɒɒǿ Lj’ɒ `ɒŮɑɒ›ɒ źɒɒ ɒSɒɒĿ ɒƭɒɒĐɒljȮ aɒ%ɒ'ɒ ! 5ɒNJÓɒ ɒɒĊƏ"ɒƮ^ɒYȽɒ bɒɒ  ŀ ɒ­Nj%*¿ɒƥɒ ɒƯșɒ 2ɒɒ£Ț"ɒNɒªɂȯ cɒ ɒ ɒ đ> Łɒ ɒƦƐȀɒ njɒĒǍůɒ ēĔɒ ɒ ɒ 3ț ɒɃȣWɒSɒŰɒ È$Àɒ Ƙɒ,{ɒ 3ɒˆ œł?ɒ ŻɒɒÔŃǎɒưȜɒȹɒÕ ȝƑÖń?ɒë÷ɒ Ǐƙ r DE JUSTICIA NACIONAL 211 Con esta escritura Patino entablé accion ejecutiva con- tra Godoy por el pago del capital adeudadu, intereses, costos y costas, siguiéndose los tramites consiguientes. Citado de remate, el demandado, se opuso 4 la ejecucion conda escepcion de falsedad del titulo. El Juez Nacional por auto de3i de Mayo de 1865 abrid la causa & prueba por los diez dias de la ley, y ordend un comparendo para el dia siguiente 4 objeto de la compro~ bacion del documento redargiiido de falso. En el comparendo, el demandante declard que estaba ‘digpuesto 4 continuar sirviéndose del documento que fun- dabalaaccion ejecutiva, y el demandado que persistia en redarguirlo de falso—Preguntado éste con arreglo 4 lo que previene el articulo 160 dela ley de procedimientos,: dijo que el documento era falso, « por cuanto la cuenta que habia pasado el demandante 4 su afianzado, y que motivd la otorgacion del documento, era formada de par- lidas supuestas, como se habia probado en juicio que su afianzado seguia ante la Camara deJusticiadela Provincia contra Patifio.» Agregd, que el documento habia sido ° realmente otorgado ante el Escribano Auboney firmado. por él: Despues de este comparendo se procediéd 4 la justifi- cacion, Las pruebas presentadas por Godoy fueron 1°: Unas posiciones deferidas 4 Patifio, 2° Un certificado del Secre- tario de la Camara de Justicia Provincial ; 3° Otras posi- ciones deferidas 4 Patino, pero que no fueron admitidas por el Juez Nacional por reputar contraria la solicitud de su referencia al articulo 109 dela leyde procedimientos. Las posiciones del nimero 1* contenian cinco preguntas de este tenor: ‘19 Diga como es cierto que la cuestion que me ha pro- ** movido el esponente, procede de una fianza que presté ‘¢ 4 Francisco Pereira por cargos que ante el Juez del Cri- ‘‘men le hacia el esponente por haberle hecho uso de ** aleunos viveres que le habia mandado guardar. *¢ 2° Diga como es cierto que & Consecuencia del proce-