Ǩɸaɸ ɸȵǺgòN4 ɸŶŃưɸɸŷ+ƱƾɸɳȬƐɸ ɸɸljə ?ɸńɸǔȶɸŅɸȐņóɸĄNJô ɸ_ɸ ȷɸǩõ3 ɸ ɸɸ Qþɚ ɸȑöŇ #ɸM2ɸɦɸ

qéɸɍŀǹȎÃɸŵŁƯɸ >ɸ% 'Əɸɸ ť ɸ ȏýVñɸ rɸLj Ǧɸ ɸÎkeW ɸâłmɸ&ɸ ɸÖǧSɸI"Ǩɸaɸ ɸȵǺgòN4 ɸŶŃưɸɸŷ+ƱƾɸɳȬƐɸ ɸɸljə ?ɸńɸǔȶɸŅɸȐņóɸĄNJô ɸ_ɸ ȷɸǩõ3 ɸ ɸɸ Qþɚ ɸȑöŇ #ɸM2ɸɦɸ"ňT ƲɸɸȸɸƟ5ƳɸʼnȹŸɸ sɸ Źɸß)Wɸ źɸ ç hnŽɸ ɸ Ǖiɸ Żɸ tɸĠ+'ɸǻȒǪ4 ɸżɸŊɸGɸɸÊÿǫƑɸɸ®À¾E@ɸɸŽɸ]ɩŋȓ ɸ uɸǖ+ɸ ĦdɸžɸƠǬŌɸ 6#ġǭơōɸ ȺŎčɸ ɸƢɸ vɸ Ȕȕɸ ɸ * Aɸ ɸɢ ŏÄɸ ¯ɸɠɸ JɸȻɸɸ ɸdĖȖƴɸſɸ9 ɸɸɸÓɒǗȼŐUɸè(ɧ-ɸɸ ?ɸËĀ0ĬɸÔNjɬ ƀ@ɸÜ őƵɸênjɸ ɸ ɸÐƣŒɸÏɛ wɸȗœƒƓ ɸXɸ%eZƔKȘɸ ãșŔɰ ɸɸ 3YV1ɸɸ ŕ‘ɸ ɸƁɸ xɸħɋ ɸǼȽǽȚǮŖćX ɸ 'ɸI5(÷’ɸɨɸ Ƃ ¤ɸ[ ɸ= ɸɸ:ɸ yɸāțƿǾɸ<ɸɸƃɸƄŢƕƖɸɸĢ¥ɸ¼Æž·ƒɸ ä ɸɸ ɸ „…ɸYɸƶģɸǘɸƅ ɸŗݳ¬ÇɸƤ)ɸɸɸɶȜɸ ɸ‰ ɸɸ †‡ɸĩĜN ɸɸ=īŘ#ȝɸ`cȾ1ɸȞř^ƷŚƆŠɸȟfĤɪ“ɸɜ zɸɸǯjȠRɸ ^ɸǿɸ 3ƗƘBɸĎɸƇɸǀ:]śOɸ ƈɸŦȿɝ {ɸƥh ”Ÿ!Þ¦ɸ¸ɸ ɸ½•ɸŜ.ɸE°–ɸȡ§ɸ/ɵÈ / Jɸŝɸɀɸ |ɸǍ ėǰ<ɸɸDZǎɸɁ DzøďɸɸƉɸɸbɴɸ ȢdzɸǏ ɞ ɸɸɂɸɃǐ ƸŞĘ ɸǙɸ ȣɄɎ6ɸ ĭɸùɸƙƚ-ɸ!!.ɸ±ªɸ }ɓɸ´ºAɸȭɭ¨ɸ²«,ɸǑ&ȤCɸ¿~—ɸ ɸƊɘɸ*ɫȥDɸ/¹˜ɸ ƋşMDɸ µ¶Bɸà ɏ©ɸå a™ɸ ɸ ˆɣɸɸęɸgŠȦɅ5)ƌšɸȧɸȨ ,ɸɸȀǃĐɸɸ *ɸȩƹɟ ɸȪ ɸɸ+ɸɐ8Ǵ›ɸlɸOƺ6ɕ(ɸ 9ɸɱ ɸ ɸǒǶŧš"ǁɸ bɆɸ €ɤɸǚɇɸ8ĚɸĮ17ěɸ$ąú7ǂœɸȫ.ɸĆ$Ʀ$ɸȁţĨɈȂɸɉ;ɸɑ7$ƍƻɷɸ DE JUSTICIA NACIONAL 213 * contraquerella criminal promovicda por don Francisco ‘‘ Pereira, contra don Carlos Patifio, por supuestos cargos “ hechos al primero, de donde resulta la fianza recaida en “Ja persona de don Leonardo Godoy. San Juan, 6de Junio de 1865. Hujenio Robredo. ¥scribaho de Camara. Las pruebas que presenté Patifo fueron: 1°la peticion de compulsa del documento que motivaba la ejecucion, la que fué negada por habersereconocido se autenticidad por el ejecutado; es la cépia testimoniada delas sentencias que dieron orijen al documento citado. Estas cépias son Jas siguientes: «San Juan, Mayo 21 de 1865, “¢ Y vistos: enlaaccion 6 querella dedespojo entablada ** por don Carlos Patino contra don Francisco Pereira por ‘‘ sustraccion clandestina de algunos utiles y demas espe- ‘* cies que dice tenia acopiados en su rancho y casa habi- ‘« tacion ubicadaa inmediaciones de su mina titulada Mer- ‘* cedes Descubridora del Mineral de] Tontal, y que le ‘* fueron sustraidos el dia 8 de Abril de 1861, con el mérito ‘‘ que ofrece la sumaria informacion produciday demas ** constante en autos, y ‘considerando: 1* Que segun lo ‘* acreditan las declaraciones dedon Exequiel Teran, don ‘¢ Abrahan Espindola, Luciano Zapata, y don Domingo Cas-= ‘* tillo, el querellante Patifiose hallaba en posesion, y le ** fueron sustraidos por Pereira, 4 lo, menos algunos de los ‘* objetos espresados en la planillade f.5;—2° Que estacon ‘« elinforme que lo sigue, merece en el presente caso (y en “* defecto de suficiente prueba testimonial) enterafé, estan- ‘* do revestida como se halla, de la solemnidad del jura- ‘* mento,—LL. 2 y 5, tit. 11, part. 8"; —-38° Que nadie puede ‘* apoderarse de propia autoridad de las cosas que otro po- ‘“ see aun suponiendo que tuviese derecho a ellas, LL. 10 ‘¢y 14, tit. 10, part. 7%, y 14 tit. 84, lib. 11, Nov. Recop, so * pena de restituirlas, ante todo, al despojado con otro tan- ‘‘ tode suvalor, 6indemnizarle los dafios y perjuicios que ‘€ que le hublese ocasionado, etc., como si fuese un violen-