LA SUPREMA CORTE

214 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE “‘ to despojador, LL. citadas y8 tit. 15, lib. 12, tit. 34, lib~ “© 11, Nov. Recop. y #seriche pal. Despojo. LL. 8, tit. 1 lib. “6, id, 125, tit, 15, lib. 2, Rec. Ind: Alvarez, pag. 584, ne “« 1285, y Escriche pal. Interdicto, n° 6° y 7° cuyas doctrinas ** son conformes al espiritu de las LL. 18, tit. 10, part. 7°, y “By 6 tit, 34, lib.11, Nov Rec:—4° y ultimo. Que la pena ** del duplod del otro tanto, esta abolida desde mucho ‘¢ tiempo atras, como lo acreditan jeneralmente los juris- ‘** consultos, entre ellos Alvarez pag. 543 n° 1198; pero no ‘*¢ por esto debe quedar impune un hechocomoel presente, ‘‘ mirado con tanjusta indignacion por las leyes citadas, ‘* y omitiendo otras consideraciones, fallo: que debo man- ** dar como de facto ordenoy mando al despojante don ‘* Francisco Pereira entregue 4 don Carlos Patifio, dentro ‘‘ del perentorio término detres dias, todos los objetos 6 ‘* especies enumeradas en la planillade f. 5 desdoel n° 1° “‘ hasta el 23 inclusive, 6 en su defecto, sii estimacion 6 ya- ‘‘ lor en la misma espresados, sin mas alteraciones 6 bajas ~ ‘*« que las hechas en el siguiente informe del perito don Vi- ** cente Rodriguez, cuyo valor total asciende dciento seten- ‘ta yun pesos ochentay siete y medio centavos, y ademas ‘* ochenta pesos por via de indemnizacion deiosdafios y ** perjuicios inmediatamente causados por la sustraccion ‘*condenandole al mismo tiempo 4 dicho Pereira en Ja ‘* multa de veinte y cinco pesos que debera entregar dentro ‘*del mismo término, dejando la correspondiente constan- ‘cia en autos.Todo ello, bajo elapercibimiento de ejecucion ‘¢ y embargo; sin perjuicio de que uno y vtro puedan hacer ‘‘ valer sus respectivos derechos como corresponday en **cuanto hubiere lugar, con costas, y hdgase saber.—J. ** Quiroga—Ante mf: DanielSimon Aubone, Escribano Pi- ““ blicoy de Consulado. San Juan, Agosto 19 de 1862. « Vistos: Por sus fundamentos se confirma lasentencia « de Mayo 12 del corriente afio, con escepcion del pago de « dafios y perjuicios que reclama Patifio, que siendo de} « lato conocimiento debe éste cobrarios por la via ordina-~ « ria,.conforme con la equitativa doctrina del Dr. Gutier-