¦ȳ _ȳ Ñǘȳ!ȳ/ Dȳȳá^ȳȳȳ

ÂǑŔê ȳ Ï ŕNȳ HȳÕŖ<ȳpȳ Éǣȳ7ëqȳ ßȳSȳ5ȳ\$ǒȳƱXȳIȐǓȳŹȳ ŗ ƤŘdz´ȳ ” *ȳřøȳ ȳźȋñMȳùŚǴúȳȳŻȳû[ȳ ȳ ż : ȳGȳŽȳ ǵ\,P# ȳĘNȳ#ȳ?śȳ >‹ȳ ¿ 4Ƌȳȳƌeȳ Hȳ·ì$žȳȳ•°©¥ȳ&ȳ–ȳęƑȳÃƥVȳGȳ—±ª§Œ ¡ ÖȳƲŜȳ 0ƏĪLü ȳ !ȳ ý þȳ đcȳ Ğ8Ȣ Ƕ [ȳ £ *ȳĆƍ ǔ ŝǤȳĦȳŞȳǷǸşıŽ Êȳȳ ȳ ſ ȳ Ťǽ2ȳ Ǖ7Lȳȳ ħdȳ Š Ȍǹȳ Ʀǖµȳ ƓÆĕƧćƬȗàȳ¸íǗťƎȳ›œȳĈĒȳ˜²«¦ȳ _ȳ Ñǘȳ!ȳ/ Dȳȳá^ȳȳȳ"ȩǙȳěOȳ5ȳē ȣ _ȳÿȳƳȳƀâȳ Zȳȳ6ȳƙƴãǚƨDȳ9ǛƁ€ȳƩMĉ ¶ȳ Șȳ™ Òȍȳȳ1ǺǜȳȳƂȳǝļȳ ǻäǼȔȳ ǞšCŢȳƃȤ șȳ 6ȳƹȎȳƄȳƚǟȳEƒȳĔĊ ĀȳȳåǠȳEȳš®ȳæȮȳƵ%2ȳ DE JUSTICIA NACIONAL 24] ‘* seguro cumplimiento de cuanto queda relacionado obli- ‘* van los otorgantes los bienes de la testamentaria que re- “‘ presentan, presentes y futuros con todas las sumisio- ‘nes y renunciaciones de leyes desus favoresy defensas. “ Asi lo dijeron, otorgaron y firmaron ante los testigos ‘** presenciales don Benito Suarez y don Francisco Verdeja, ** todos de este vecindario, hoy 27 de Mayo, de todo lo cual ‘‘doy fé-—-Nicomedes Garcia—Juan G. Calle—Francisco ‘¢ Luis Calle—Pedro Carlos Raymond—Francisco Verdeja ‘¢ —Benito Suarez—José M. Arroyos—Se firmé la prece- ** dente escritura hay dia 27 de Mayo del corriente ahno— ‘¢ Antemf: Francisco Mayorga Escribano publico de Go- ‘¢ bierno y Hacienda—Concuerda etc.—Elescribano que ‘* firma certifica haber quedado tomada la razon de las hi- ** notecas contenidas en esta escritura en el libro de asien- ‘* fos, y de haber sido rejistradas en élconla misma fecha, ‘* las cuales no se hallan gravados con ninguna clase de ‘* obligacion. Para los fines que haya lugar, doy este, hoy *¢ 31 de Mayo de 1862—Manuel Ortiz, Escribano publico del ‘** crimen 6 hipotecas. ‘¢ Concuerda, etc. © Andrés Alvarez. ‘¢Escribano Nacional de Seccion. ” Las pruebas presentadas por el tercer opositor fueron las siguientes,’ le La copiade las resoluciones dictadas en el espediente sobre albaceazgode la testamentaria de don Francisco E. Calle en 1] de Abril de 1864 y 10 de Rnero de 1865. 2° Unas posiciones deferidas al apoderado de} ejecu- tante. 3° Las declaraciones de seistestigos. La copia de las citadas resoluciones era del siguiente tenor: Mendoza, Abril 11 de 1864, « Vistos: Por lo obrado en autos y en mérito de lo alega- « do por las partes en el comparendo verbal, considerando: « 1° Quees doctrina enel derecho constantey recibida le- « galmente que e] menor de edad y mayor de 17 afios puede