Ì3XË“ì Ó:ì:¯Å>ì¬?š­:®:…Æìâì®ÇYµE@(N¯ìf®ì%‹®È®ìãì¥:›Ô:®É‹ »ìf¶ì ·:kl¸ì7>ÛÕêg܆¹:ì $C8(M<[[2 M[ YDE FNO3V*:F[ 6G&[

é©d‹®ì áu‹ƒ*mì 6:#:ì™Kª¯<ì =¯%fÒ´WÚv<„Ä:ì:eì '«Ì3XË“ì Ó:ì:¯Å>ì¬?š­:®:…Æìâì®ÇYµE@(N¯ìf®ì%‹®È®ìãì¥:›Ô:®É‹ »ìf¶ì ·:kl¸ì7>ÛÕêg܆¹:ì $C8(M<[[2 M[ YDE FNO3V*:F[ 6G&[ ".[ ZHJ(4+[=PX[BI>Q[AW?R[,[ !8-7)9[‘‡’ºå T'% [ 252 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE te, gue sin estar completamente veintegrado el ejecutante no podradaplicarse las swimas realizadas (por la venta de los bienes embargados) @ otros objetos, a menos que sea para las costes de la ejecucion, 6 que otro acreedor haya side de-~ clarado preferente por ejecutorto; disposicion que se halla corroborada por las de los articulos doscientos sesenta y cuatro y trescientos uno de la misma ley; por estos funda- mentos se revoca el auto de fojas cincuenta y ocho vuelta en la parte apelada, declarandwse que con el valor dela finca denominada ed Sauceembargada &instancia de don Pedro Carlos Raymond debe pagarse esclusivamente el crédito que esterepresenta; y satisfechas las costas y repuestos los sellos, devuélvanse. FRANGISCO DE LAS CARRERAS.—SALVADOR MARIA DEI, CARRIL.—J Osi BARROS PAZOS,—J. BENJAMIN GOROS~ TIAGA.