ȩ!ȩĘ#¹ȩ;ȩö ƽȩƾęŽȩ ȩTȩgŭȩÆȑȀȩƜeŗȩäȩ 7ȒºĚ®ȩ 'ěI.(ȩ [/*؅ȩ —žȩf¯ȩŘȩ D %ƿ3ȩVȩ *ȩĜȩ Ɲdȩȋȩ÷ȩ Ù!ǤDŽȩřȩ9ſë °ƀÇȩ ȩŚȩ ŠÈOƆȩÚåȩ&_ȩ *)ǎ†ȩ £%ȩ

ȩżȩ|ȩdžȩŕƅȩƼ ȩ)Ȩ ȩEZǣȊ„ȩ Ž×Ŭ}ȩ8ǿȩŖ"ȩ!ȩĘ#¹ȩ;ȩö ƽȩƾęŽȩ ȩTȩgŭȩÆȑȀȩƜeŗȩäȩ 7ȒºĚ®ȩ 'ěI.(ȩ [/*؅ȩ —žȩf¯ȩŘȩ D %ƿ3ȩVȩ *ȩĜȩ Ɲdȩȋȩ÷ȩ Ù!ǤDŽȩřȩ9ſë °ƀÇȩ ȩŚȩ ŠÈOƆȩÚåȩ&_ȩ *)ǎ†ȩ £%ȩ »0~ȩJȩ øÉǀȩ Ɓǥǁȩ śȩ Ŝĝ0Ȑȩ ȩƞ+ȩŝȩ īȁ#ȩĞ ì=ȩ4'7+(%/7 /, '7# 07') 17&7-*37 572.679ȩù±IȩȆǦȩRȩ&¼Ǐȩȩǧ3ȩȌȩ+ Ƈȩ:ș Ǩȩ úH0ȩ %Ëȩ š^ȩ ȩ <Ƃğ½Gȩ ǩæȩ ŮĠůȩġǂȩ ȍ‡ȩ DE JUSTICIA NACIONAL 359 El 5* considerando, insiste en la misma confesion entre Ja persona de Cirilo Gramajo y Gramajo hermanos, confu- sion quees tanto mas injustificable, cuanto que de las declaraciones de los testigos resulta quejamas he hecho negocios de suelas y cueros de mi cuenta, sind como re- presentante de «Gramajo hermanos.» iil 6° considerando, & mas de no poaer desvirtuar la fuerza ejecutiva del documento mediado entre Apestey, Lacaberay yo,!a declaracion detuhabilidad de ese titulo esté en pugna abierta con la sentencia, pasada en autori- dad de cosajuzgada, de 18 de Noviembre de 1864. Kl 7° considerando, vuelve aconfundir las cuentas y ne- gocios de la casa «Gramajo hermanos» con Bascary, con mis cuentas y negocios propios. Suponiendo queel valorde las letras pagadas por mise hubiese mezclado enla cuenta corriente de ja casa Gra- majo hermanos, ni aun asi podria hacerse la imputacion dé los cueros y suejas.al pago especial de las letras, porque esto seria desconocer la naturaleza de las cuentas corrien- tes, en las cuales cesan las reglas de imputacion al pago de las deudas mas onerosas, yotras del derecho civil—art{- culo 947 del Cddigo de Comercio y la autoridad de Massé que invoco al respecto. En cuanto al 8° considerando, debo decir que es inadmi- sible el cargo que el] Juez de Secciou me hace por un hecho en que heobservado las reglas del honor y delicadeza para con un amigo, como lo era enténces Apestey. Ademas, ninguna ley me autorizaba para hacer retencion dela suma que aquel me habia amigablemente prestado. En cuanto al 9* considerando, me tocadecir queyahe demostrado la insignificancia delas declaraciones de los testigos. Sin embargo, debo hacer notar la ligereza con queel juezinfiere cuan grandes serian las ganancias de Merchot y Bascavy sin haber visto los libros de este, y cuando cons-~ ta haber sido declarado en quiebra este mismo sehor Bascary.