űՕ̚Bʾ'͔ɲȬԩՕ ¹JºՕ Żѯȭϓ,ΪĚӏ̛ŜՕŲՕѰGĘʿá
Sin fecha
|
Corte Suprema de Justicia de la Nación
Tomo 2
ID: fallos_2_1181
Texto del Fallo
Ьњ+ÔŘĔa͂ЃςүՕ ͛˶ÆģkƜՕTŨӋưՕ ǰǣƝՕ ͜ïԠՕʌՕ Эћ_ʍĕΡ̓lσӌ|ҰՕ eðՕ ǞǨՕ fñՕ
ȓź̔òɤќòՕÝՕǟǶDZǤƱՕ
SƏՕ °ΘՕ°K`Ҩ̓вzՕѐƀՕuԂÑĠóʷՕ ˿màՕ ͝țՕ İ ż̈́'ͅɮ³ɯ? τƞՕԸՕĬȜLՕg Օ͞´Օ
ΣƁӷµՕiôՕSǭՕЮʸŬŃŬՕ˯ԃ÷ѝӍąұՕʹĴՕёƁʺՕĜυɰўřôՕԹՕ'ɠԘřՕʎõAՕȅěŭÕŎՕȏȝÕĖľφȞ(ƟՕ
џՕMՕЯѠ̕Τ
ҩɝՕ˰ɞΙӸȟƠՕʏöɥ
Օѡ!Ҳ́ſƂ̖ŚՕՕ͟¶Օа¶ѢŸՕ͠}KՕѣ÷5̂)ŮՕђʻՕ uȠԡȡՕ
6ĿɦŤUŐՕӹ¦ՕǵǠՕgՕ͡´ՕΥėNΦ3Օ(nԢՕƲ ƳƴƵ©ƶƷƸ ¡¢ƹ¢ƺƻ¡¨Ƽ£ƽƾ¤£ƿǀǁǂՕ ǥǷDzՕ
¬Ȗ2¬Օ șȇȗǃՕ
ȂχѤՕ ȀDŽՕ ȈE·ѓ/ՇψՕ ȐѥӺ͆ԨՕԣՕģŀՕ 2ՋѦOՕȘ͇ĩAıQøԙȢՕ ԤՕ Ȇ3Κ͈˷ω̗TϊȣơՕ
ŶľɧѧՕΧĊ͘ЄѨՕîùѩ>ÛĒՕµ͢ՕԚ¾AśՕʐùՕϋՕŔȤ˸ȥѪՄDžՕ
ȔόύҪЂѫ̘ЅՕǹƯǡԴՕ ȃͣՕmyE}Օ8ʼՕƃώՕ бV˹ȦѬRՕůŹúϏFՕԺՕ'ɡƊũՕf;ՕԄϐȧՕ
Țõѭҳz¸Օ ê>ӎʽѮΨĖϑȨʑ¸Օ Ű̙ĸՕ ͤÁՕɱͥԻQŭƉͦȩՕԲՕԼՕҴԅՕՎŜʒ&ĻƢՕƙƚՕ ՓՕІźśȪՕŰĉΩԳ
ȉȫϒƣՕ "űՕ̚Bʾ'͔ɲȬԩՕ ¹JºՕ Żѯȭϓ,ΪĚӏ̛ŜՕŲՕѰGĘʿá»Օ ԽՕ ҵՕ #ϔʓŁ-¼Þ+džՕ
ƘǻѱӻǔՕǸƗǢ«ՕiˀͧՕǼƓj̜˺ՕßˁՕǽłΫ$Ѳʇ͉ƛLJՕ
SԵՕ ȍ.Օ˂CʔFNȮӐ4̝ҶՕϕŃՕвƈûʕϖՕ̃ȯüՕà;ŝ̞ԛ*ՕҷQՕг
д̟˃ʖWhՕҸЇɨѳ˄Օ
ĤՕеĎȰ
RՕ9ՕͨȱҹՕ á˅
ΛȲҫÄÖĘ IJˆOՕâՕ ͩ)ҺՕ ȳѴӑһՕªdzǦՕƍՕǮǴǩՕãoͪՕ®ՏʗęďՕä Օ
Ǿĭˇʈ͊ŀՕ
^ijʘGՕĴЈՕ жŚpÑȴϗՕ ŖՕ ĵЉӒv˴͗ɳȵЊՕ ŇŒţӓĶWά
BӔ Օ ýͫՕ
ʙ!ԆѵՕđ½ƍȶՕɴĶŲ$DӕęńՕϘՕѶp ķЋ7ѷĥ~,Օ ɵŁέՕ ՔĸĝɶŅ-Օ¾6ŞˈѸl-ƤՕ
ϙ̠ՕԇÞ!Օή¿ŘųqՕbņĭHՕԈzȷՕȸ7
Ӗ¼ÙĞ)ļՕίIΜՉ͋ӼÀՕʚՕĦȹՕM̡HϚՕ ˳͕
ȺԪՕ
зUXՕ ̄VoѹīȻՕ ƋȼͬˉʛˊѺºՕ ѻþŒÿaӗՕ ÝöՕŻ#şˋŠŇNƥՕͭՕ̅c̆ЌՕ äՕ̇ȽÒѼՕĤՕ
ʜmЍ*ՕʝYiňՕɷƂΰи̢ͮαĈyӘՕԾՕͯÁՕƓѽDՕˌՕ±Ƅԫ˻FՕ2ɸ6͌ĹÂՕєQՕ x Օ
β¿ϛȾɩXՕЎ+͍ӽVՕŴԉՕ ʞœGẉ̂Ö̤ŋϜՕ øͰՕĚγйʼnәĀՕ e%ͱՕ к4ĎÃƑƦՕ
ԊǺŊՕ
:ˍƅʟѾՕѿ!Ӛ&C?ȿՕϝՕҼԋՕлņåšՕмŋŢՕƔҀʠķՕÄϞԿͲĐ]Օ ͳՕ ȊԬՕ ȑJŌƊğϟvʹՕ
årՕ ǿōĮrţ×̥Օ ՀՕ jMIЏŵ̦ɹŅϠՕ˭ΠՕ.ӛ"ՕнɀҬɟՕҁˎоBãk*ƐՕħZՕδ½ϡɁՕfՕ
ŶԌՕ[5҂<ˏŌՕ ϢӜÅՕAՕп̧҃εŽԜHՕ҄АIwāPɂŤĕБՕʡþĨՕ҅=Č̨ʢՕ\˼Æ҆Ƒ0Օ
ǧƏՕ ȁ][ҽՕnҾӝÇՕØ̩ŝϣŴӞɃC7ě^NՕϤňՕŷӟÇɪXՕ ȋƖԱՕ ĹՕĥɄҿՕčɢɺƄΝžWĂ+Օʣ͵Օ
æԍ)ŦՕcŎĺ+ϥӠ̪҇Օ ƋՁͶvʤɅζːϦӡqՕ ðyՕ ͷɆՕØ
ĜВĵՕŞ>Lрă6Օ çՕż$ť
҈ƧՕ
҉ѕԎ&Օϧ)ՕӢüİ̫ɇՕ˱Ï7ƆӣÀèՕсÈҊÉՕé¹ՕɈĩՕĬтҋӤ<ՕêՕœ²˽ɉҌƒՕ ŹҍГՕ;ĝϨŊՕ
іƇՕ"ͺՕїԏՕͻsՕ-ĄՌɊͼƔՕˑĪՕȌԭՕ:Օ ®ŏįąÔ̬ƨՕè˵ҭTԐ8ÂϩëДՕͽÊՕƕJĂ{Օ :ñՕ
,ӥ˒Օ ԥՕ ;ŮՕ ëҎ5̈ŐՕ јƈĔŦ̭9Е-ՕуЖşՕ %ͿՕj#įYϪʥÃϫ˓Օ ŖԑՕōՕ̉ÊÓ̮3Օ
ӀЗ@̯ʉ͎ӦLjՕ
ǪԶՕ ȎZՕ*&ИƇʊ ijՕŗ;Օ àɻĦÉҏZՕӁ̰CՕ $˲%ÙŽՕ LՕфū~ɼ˔̱ηws{ӧЙՕhĆՕ
ȕҐ̲ɫԒϬÍՕՕȒґƌ̳ϭdɋՕ˕ϮՕbԓϯžՕƐՕθ˖é?šՕљՕ΄Օ±ƆԮtËì Օ2ćÚɽ̴ʼnϰ3xՕ
ӨιՕɾКϱőʋ͏κ̵IJŸ~Օ˗(ՕɌO/ϲөЛՕɬ
ĈՕpՕλ˘͙ҒՕʦóғïɿ̊ՕɍՕ ԝɎīМҔՕ ʧ΅Օ
\˾ɏҕRՕ
ϳPŢՕƃ.ՕӪúϴ˙ŏҖ˚ՕԦՕƀıՕYÚŧćНŧՕ ĄĨՕхŨμġӾĞԞՕ/ՍƩՕцҗՕ
˛ΆՕʨý̶O̷νėDPՕ ŗƅÿՕ ̸̋ԯОՕ sՕ ,Օ ͚ҮĢӂ̹Ûʀ̺}ϵՕ Ü϶ů˜ĻӿġFՕ чҘՕ ·ɐՕ
шɑҙΈƪՕĺ ՕӃӫԧՕ
ΉՕ̌$ʁĒПՕʩ˝ՕΊɒՕ̻D̍[Ð͐Ξ͑ʪɓʫՕʬՕРՕɔ(ՕӬ̼˞ξŕСՕ
g˟(Օʭ=IՐӄĢԀEՕ³ũՕuÌd%ҚՕʮ&ՕΌɕՕ!,̽őBՕļՕſՊ/ՕʯˠՕщGъ̾^ՕoϷՕ čÏԟқՕ
ˮՕ@LՕӭ<{ăҜKՕʰûxՕŔ4ďɖƒ¤Օ
ǯԷՕ ȄՕ̎_ē|ՕeˡՕ ϸՕēËɭՅŪՕΎՕ ԔʱТҝՕУы/kӅӮՕ
ь×͒HϹĆƫՕìˢĽӯҞФՕ
:āՕӰҟ"űՕğÍųՕ 8#Օ đ»ÓՆūӆΏХՕϺΐ̿'͖`ÈʲՕΑɗՕ ՑҠß#ϻՕ8ĉՕâĊэƕK?ӱłƬՕ ΒrՕ̏\_ˣՕ
=Jí<ŪƭՕˤtϼՕ "@Օ4ťԁǕՕ ª«ǫՕʳ>ħՕ ¯Ւ9̀tEՕ9Օ ¯ο˥ҡ
͓ƮՕ@ՕҢ
̐Օ ՂljՕ
ʴ%íƉ5ңΓÎӇՕϽՕÎæĪɣϾՕƎՕ̑·dĀՕ ƌՃΟʵɘՕΔ]ՕʂMwЦϿՕ˦ЀՕʃԕəЁӲЧՕʄՈՕюŠШՕ
ĽՕԖÜċç=ՕΕՕπĠ.ĮЩՕҤq.я˧`ӳńՕ nՕ P˨ҥbċ*ЪŷՕՕcԗƎ|ӈՕ îlҦʅ̒ĿӉՕ˩ӊӴUÒɚՕ
ɛČ˪ʆӵɜʶЫՕ˫ΖՕ́ρҧӶՕhˬΗՕŕÌĐÅRՕNJ§1NjnjǍǎǖ0Ǘ1Ǐ0ǘ1ǐ1Ǚ¥¥Ǒǚ¦¨§Ǜ©ǒ0ǓՕ ǬǜǝՕ
526
FALLOS DE LA SUPREMA CORTE
prescripciones legales, art. 62,
ley de procedimientos de 14 de
etiembre de 1863.
2° El Escribano que hubiese hecho
ja notificacion, 4 mas de la
mulfa de 25
pesos fuertes en que incurre & favor del isco Nacional,
por su
primera falta, debe restituir
a
la parte los derechos que haya
cobrado, art. 74 de la misma ley... .. 0... eee eee
e ee wesw enone OOO
CAUSA CXIY.
Entre D. Joaquin Ortiz y los Sefiores Villanueva
y Galigniana,
sobre mejor derecho al valor de un pagaré.
Sumario :—4° El endoso de un pagaré estendido a favor de una
persona determinada sin
la clausula « 4 su érden, » u otra seme-
Jante, es ineficaz para transmitir su propiedad
4
los endosados.
(Art. 916 del Codigo de Comercio).
2° Los endosatarios no pueden hacer derivar su propiedad sobre
el pagaré dle las declaraciones de los arts 563 y 504 del Cadigo de
Comercio
cuando no prueban que
notificado
oportunamente
el
deudor haya consentide en reconocerlos como unicos acreedores,
ni puede tomarse como una aceptacion implicifa de la cesion, eficaz
para hacerla valedera respecto
de terceros, el hecho de haber el
deudor dado cumplimiento 4 la érden del Juzgado Seccional que le
mandaba depositar 4 su disposicion el importe
del pagaré,
cuyo
dleudor retenia en su poder por drden analoga del Juez Provincial
de Gomercio
4 disposicion de este para responder & la demanda de
suacreedor contra el primitivo propietario del referido pagaré.
3° Dadas estas circunstancias no estaba ya en las facultades del
dleudor consentir validamente en
la cesion, respecto
de terceros,
porque no tenia facultad para dar al importe del pagaré otro destino
que el que le sefialé el Juez de Comercio, defraudando la érden de
este
y los derechos adquiridos por
el demandante
que lo habia
solicitado.
4o La resolucion que declara sin efecto los procedimientos del
Tribunal de Provincia en cuanto 4 impedir que el Juzgado Seccional
tome conocimiento del asunto sobre el mejor derecho al valor del
pagaré entre sus tenedores y un acreedor del primitivo duefio, por
el desistimiento que hizo
de su jurisdiccion consentido por las
artes, no destruye ei hecho de !a inhabilidad de) deudor al tiempo
del depésito, para hacer ce la cesion un titulo de propiedad en favor
de los tenedores del pagaré.
5° El hechode no hahér el deudor opuesto escepciones, dentro
de tres dias de habérsele notificado Ja orden de depdsito, le hace
perder, segun
el art. 564 del
Codigo de Comercio, el derecho
&
deducirlas en adelante y hace valida la cesion en cuanto ¢ él; pero
no sucede lo mismo respecte de terceros 4 cuyos derechos estaba
afectado
el importe del pagaré.....
cc cece ee eee
e wesc eee ees 400