← Volver a resultados

űՕ̚Bʾ'͔ɲȬԩՕ ¹JºՕ Żѯȭϓ,ΪĚӏ̛ŜՕؘՕ‚ѰG‚Ęʿá

Sin fecha | Corte Suprema de Justicia de la Nación
CSJN
Tomo 2 ID: fallos_2_1181

Texto del Fallo

Ьњ+ÔŘĔa͂ЃςүՕ ͛˶Æģk‹ƜՕTŨӋưՕ ǰǣƝՕ ͜ïԠՕʌՕ Эћ_ʍĕΡ̓lσӌ|ҰՕ eðՕ ǞǨՕ fñՕ ȓź̔ò΢ɤќòՕÝՕǟǶDZǤƱՕ SƏՕ °ΘՕ°K`Ҩ̓вzՕѐƀՕuԂÑĠóŒʷՕ ˿màՕ ͝țՕ İ ż̈́'ͅɮ³ɯ? τƞՕԸՕĬȜLՕg Օ͞´Օ ΣƁӷµՕiôՕSǭՕЮʸŬŃŬՕ˯ԃ÷ѝӍąұՕʹĴՕёƁʺՕĜυɰ™ўřôՕԹՕ'ɠԘřՕʎõAՕȅěŭÕŎՕȏȝÕĖľφȞ(ƟՕ џՕM–ՕЯѠ̕Τ ҩɝՕ˰ɞΙӸȟƠՕʏöɥ Օѡ!Ҳ́ſƂ̖ŚՕՕ͟¶Օа¶ѢŸՕ͠}KՕѣ÷5̂)ŮՕђ—ʻՕ uȠԡȡՕ 6ĿɦŤU՞Օ„ӹ¦ՕǵǠՕgՕ͡´ՕΥėNΦ3Օ(nԢՕƲ ƳƴƵ©ƶƷƸ ¡¢ƹ¢ƺƻ¡¨Ƽ£ƽƾ¤£ƿǀǁǂՕ ǥǷDzՕ ­¬Ȗ2¬Օ ­șȇȗǃՕ Ȃχ“ѤՕ ȀDŽՕ ȈE·ѓ/ՇψՕ ȐѥӺ͆ԨՕԣՕģŀ’Օ 2ՋѦOՕȘ͇ĩAıQøԙȢՕ ԤՕ Ȇ3Κ͈˷ω̗TϊȣơՕ ŶľɧѧՕΧĊ͘ЄѨՕîùѩ>ÛĒՕµ͢ՕԚ¾AśՕʐùՕ˜ϋՕŔȤ˸ȥѪՄDžՕ ȔόύҪЂѫ̘ЅՕǹƯǡԴՕ ȃͣՕmyE}Օ8ʼՕƃώՕ бV˹ȦѬRՕůŹúϏFՕԺՕ'ɡƊũՕf;ՕԄϐȧՕ Țõѭҳz¸Օ ê>ӎʽѮΨĖϑȨʑ¸Օ Ű̙ĸՕ ͤÁՕɱͥԻQŭƉͦȩՕԲՕԼՕҴԅՕՎŜʒ&ĻƢՕƙƚՕ ՓՕІźśȪՕŰĉΩԳ ȉȫϒ•ƣՕ "űՕ̚Bʾ'͔ɲȬԩՕ ¹JºՕ Żѯȭϓ,ΪĚӏ̛ŜՕؘՕ‚ѰG‚Ęʿá»Օ ԽՕ ҵՕ #ϔʓŁ-¼Þ+džՕ ƘǻѱӻǔՕǸƗǢ«ՕiˀͧՕǼƓj̜˺ՕßˁՕǽłΫ$Ѳʇ͉ƛLJՕ SԵՕ ȍ.Օ˂CʔFNȮӐ4‰̝ҶՕϕŃՕвƈûʕϖՕ̃ȯüŠՕà;ŝ̞ԛ*ՕҷQՕг…д̟˃ʖWhՕҸЇɨѳ˄Օ ĤՕеĎȰ…RՕ9ՕͨȱҹՕ á˅ ΛȲҫÄÖĘ IJˆOՕâՕ ͩ)ҺՕ ȳѴӑһՕªdzǦՕƍՕǮǴǩՕãoͪՕ®ՏʗęďՕä Օ Ǿĭˇ†ʈ͊ŀՕ ™^ijʘGՕĴЈՕ жŚšpÑȴϗՕ Ŗ—Օ ĵЉӒv˴͗ɳȵЊՕ ŇŒţӓœĶWά BӔ Օ ýͫՕ ʙ!ԆѵՕđ½ƍȶՕɴĶŲ$DӕęńՕϘՕѶp ķЋ7ѷĥ~,Օ ɵŁέՕ ՔĸĝɶŅ-Օ¾6ŞˈѸl-ƤՕ ϙ̠ՕԇÞ!Օ”ή¿ŘųqՕbņĭHՕԈzȷՕȸ7 Ӗ¼ÙĞ)ļՕίIΜՉ͋ӼÀՕʚՕĦȹՕM̡HϚžՕ ˳͕ ȺԪՕ зU‡XՕ ̄VoѹīȻՕ ƋȼͬˉʛˊѺºՕ ѻþŒŒÿaӗՕ ÝöՕŻ#şˋŠŇNƥՕͭՕ̅c̆ЌՕ äՕ̇ȽÒѼՕĤՕ ʜm—Ѝ*ՕʝYiňՕɷƂΰи̢ͮαĈyӘՕԾՕͯÁՕƓѽDՕˌՕ±Ƅԫ˻FՕ2ɸ6͌ĹÂ԰ՕєQՕ x Օ β¿ϛȾɩXՕЎ+͍ӽV†ՕŴԉՕ ʞœGẉ̂Ö̤ŋϜՕ øͰՕĚγйʼn‡әĀՕ e%ͱՕ к4ĎÈƑƦՕ ԊǺŊՕ :ˍƅʟѾՕѿ!Ӛ&C?ȿՕϝՕҼԋՕлņåšՕмŋŢՕƔҀʠķՕÄϞԿͲĐ]Օ ͳՕ Ȋ˜ԬՕ ȑJŌƊğϟvʹՕ årՕ ǿōĮrţ×̥Օ ՀՕ jMIЏŵ̦ɹŅϠՕ˭ΠՕ.ӛ"ՕнɀҬɟՕҁˎŽоBãk*ƐՕħZՕδ½ϡɁՕfՕ ŶԌՕ[5҂<ˏԈՕ ϢӜ‰ÅՕAՕп̧҃εŽԜHՕƒ҄АIwāPɂŤĕБՕʡþĨՕ҅=Į̏ʢՕ‚\˼Æ҆Ƒ0Օ ǧƏՕ ȁ][ҽՕnҾӝǏՕØ̩ŝ–ϣŴӞɃC7ě^NՕϤňՕŷӟÇɪXՕ ȋƖԱՕ ĹՕĥɄҿՕčɢɺƄΝžWĂ+Օʣ͵Օ æԍ)ŦՕcŎĺ+ϥӠ̪҇Օ ƋՁͶvʤɅζːϦӡqՕ ðyՕ ͷɆՕØ ĜВĵŸՕŞ>Lрă6”Օ çՕż$ť ҈‘ƧՕ ҉ѕԎ&Օϧ)ՕӢüİ̫ɇՕ˱Ï7Ɔ͸ӣÀèՕсÈҊÉՕ鹊ՕɈĩՕĬтҋӤ<Օê͹Օœ²˽ɉҌƒՕ ŹҍГՕ;‹•ĝϨŊՕ іƇՕ"ͺՕїԏՕͻsՕ-ĄՌɊͼƔՕˑĪՕȌ›ԭՕ:Օ ®ŏįą„Ô̬ƨՕè˵ҭTԐ8ÂϩëДՕͽÊՕƕJĂ{Օ :ñՕ ,ӥ˒Օ ԥՕ ;ŮՕ ëҎ5̈ՌՕ јƈĔŦ̭9Е-ՕуЖşՕ %ͿՕj#įYϪʥÃϫ•˓Օ ŖԑՕ΀ōՕ̉ÊÓ̮3Օ ӀЗ@̯ʉ͎Ӧ€LjՕ ǪԶՕ ȎZՕ*&И΁Ƈʊ ijՕŗ™;Օ àɻĦÉҏZՕӁ̰CՕ $˲%ÙŽ€Օ LՕфū~ɼ˔̱ηws{ӧЙ‘ՕhĆ΂Օ ȕҐ̲ɫԒϬÍ΃ՕՕȒґƌ̳ϭdɋՕ˕ϮՕbԓϯžՕƐՕθ˖é?šՕљ›Օ΄Օ±ƆԮtËì Օ2ćÚɽ̴ʼnϰ3xՕ ӨιՕɾКϱőʋ͏κ̵IJŸ~Օ˗(ՕɌO/ϲөЛՕɬ…ĈՕpՕλ˘͙ҒՕʦóғïɿ̊€ՕɍՕ ԝɎīМҔՕ ʧ΅Օ \˾ɏҕRՕ ϳPŢՕƃ.ՕӪúϴ˙ŏҖ˚’ՕԦՕƀıՕYÚŧćНŧՕ ĄĨՕхŨμġӾĞԞՕ/ՍƩՕцҗՕ ˛ΆՕʨý̶O”̷νėDPՕ ŗƅÿՕ ̸̋ԯОՕ sՕ ,œՕ ͚šҮĢӂ̹Ûʀ̺}ϵՕ Ü϶ů˜ĻӿġFՕ чҘՕ ·ɐ‘Օ шɑҙΈŽƪՕĺ ՕӃӫ‰–ԧՕ ΉՕ̌$ʁĒПՕʩ˝ՕΊɒՕ̻D̍[Ð͐Ξ͑ʪɓʫՕʬ΋ՕšРŠՕɔ(ՕӬ̼˞ξŕСՕ g˟(Օʭ=IՐӄĢԀEŸՕ³ũՕuÌd%ҚՕʮ&ՕΌɕՕ!,̽őBՕ›ļՕſՊ“/΍ՕʯˠՕщ‡Gъ̾^ՕoϷՕ čÏԟқՕ ˮՕ@LՕӭ<{ăҜKՕʰûxՕŔ4ďɖ†ƒ¤Օ ǯԷՕ ȄՕ̎_ē|ՕeˡՕ ϸՕēËɭՅŪՕΎՕ ԔʱТҝՕУы/kӅӮՕ‹ ь×͒HϹƐƫՕìˢĽӯҞФՕ :āՕӰҟ"űՕğÍųՕ 8#Օ đ»ÓՆūӆΏХՕϺΐ̿'͖`ÈʲՕΑɗՕ ՑҠß#ϻՕ8ĉՕâĊэƕK?ӱłƬՕ ΒrՕ̏\_ˣՕ ƒ=Jí<ŪƭՕŽˤtœϼՕ "@Օ4ťԁǕՕ ª«ǫՕʳ>ħՕ ¯Ւ9̀tEՕ9Օ ¯ο˥ҡ ͓ƮՕ@ՕҢ ̐Օ ՂljՕ ʴ%íƉ5ңΓÎӇՕϽՕÎæĪɣϾ“ՕƎՕ̑·dĀՕ ƌՃΟʵɘՕΔ]ՕʂMwЦϿՕ˦ЀՕʃԕəЁӲЧՕʄՈՕюŠШՕ ĽՕ’ԖÜċç=ՕΕՕπĠ.ĮЩՕҤq.я˧`ӳńՕ nՕ P˨ҥbċ*ЪŷՕՕcԗƎ|ӈՕ îlҦʅ̒ĿӉՕ˩ӊӴUÒɚՕ ɛČ˪ʆӵɜʶЫՕ˫ΖՕ́ρƒҧӶՕhˬΗՕŕÌĐńRՕNJ§1NjnjǍǎǖ0Ǘ1Ǐ0ǘ1ǐ1Ǚ¥¥Ǒǚ¦¨§Ǜ©ǒ0ǓՕ ǬǜǝՕ 526 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE prescripciones legales, art. 62, ley de procedimientos de 14 de etiembre de 1863. 2° El Escribano que hubiese hecho ja notificacion, 4 mas de la mulfa de 25 pesos fuertes en que incurre & favor del isco Nacional, por su primera falta, debe restituir a la parte los derechos que haya cobrado, art. 74 de la misma ley... .. 0... eee eee e ee wesw enone OOO CAUSA CXIY. Entre D. Joaquin Ortiz y los Sefiores Villanueva y Galigniana, sobre mejor derecho al valor de un pagaré. Sumario :—4° El endoso de un pagaré estendido a favor de una persona determinada sin la clausula « 4 su érden, » u otra seme- Jante, es ineficaz para transmitir su propiedad 4 los endosados. (Art. 916 del Codigo de Comercio). 2° Los endosatarios no pueden hacer derivar su propiedad sobre el pagaré dle las declaraciones de los arts 563 y 504 del Cadigo de Comercio cuando no prueban que notificado oportunamente el deudor haya consentide en reconocerlos como unicos acreedores, ni puede tomarse como una aceptacion implicifa de la cesion, eficaz para hacerla valedera respecto de terceros, el hecho de haber el deudor dado cumplimiento 4 la érden del Juzgado Seccional que le mandaba depositar 4 su disposicion el importe del pagaré, cuyo dleudor retenia en su poder por drden analoga del Juez Provincial de Gomercio 4 disposicion de este para responder & la demanda de suacreedor contra el primitivo propietario del referido pagaré. 3° Dadas estas circunstancias no estaba ya en las facultades del dleudor consentir validamente en la cesion, respecto de terceros, porque no tenia facultad para dar al importe del pagaré otro destino que el que le sefialé el Juez de Comercio, defraudando la érden de este y los derechos adquiridos por el demandante que lo habia solicitado. 4o La resolucion que declara sin efecto los procedimientos del Tribunal de Provincia en cuanto 4 impedir que el Juzgado Seccional tome conocimiento del asunto sobre el mejor derecho al valor del pagaré entre sus tenedores y un acreedor del primitivo duefio, por el desistimiento que hizo de su jurisdiccion consentido por las artes, no destruye ei hecho de !a inhabilidad de) deudor al tiempo del depésito, para hacer ce la cesion un titulo de propiedad en favor de los tenedores del pagaré. 5° El hechode no hahér el deudor opuesto escepciones, dentro de tres dias de habérsele notificado Ja orden de depdsito, le hace perder, segun el art. 564 del Codigo de Comercio, el derecho & deducirlas en adelante y hace valida la cesion en cuanto ¢ él; pero no sucede lo mismo respecte de terceros 4 cuyos derechos estaba afectado el importe del pagaré..... cc cece ee eee e wesc eee ees 400