Octavo : Que si el delito rle que se trata en el presente caso

FALLOS DE LA SUPREMA COI\H trinjan la libertad d t• impronta ó establezcan sobre ella la jurisdiccion federal, no los definn ni hace ele ellos delitos el'pe- oiales sinó con r<'lacion ú la Justicia Fcrteral. Octavo : Que si el delito rle que se trata en el presente caso está 6 no definido y penado por lns leyes locales, es cnestion que afecta al fondo de la acusaci~n y que por lo mismo incumbe resolverla al Juez qne baya de conocer en In cau ~a; pues pura decidir la contienda do competenciu entro la justicia fedcml y la local de la Capital, sometida á la Suprema Corte, basta establecer c.omo quedn c:>tahlecido en lo anteriores conside- mndos : que los jueces locales conocen de todos los delitos que corresponden ti la jurisdieciou de la Capital y que tu ('onsti· tucion no escluye de su conocimiento, como lo haoe del de los jueces l;'cdernlcs, los delitos cl'mclido· por medio de la pre n ~a. Por estos fundamentos, se declara quu el Juez r'cdcral do la Oapit,•l carece de jurisdiecion pam conocer del delito a•·usado, cuyo conocimiento corresponde á la justicia local. Comuní- quese á dicho Juez esto re-olucion, y pásense los autos con oficio al Señor J uuz t!él Crimen de In Capital para que prOI'í'da con sujecion 1\ las leyes locales. Notifíquuse con el original y repónganse los sellos. J. B. GOROSnAGA. - J. DOMJNGUEZ. - ULADISUO FRIAS. (En disi- dencia). - FEDERICO IBARGiJREN. - C. S. DE LATORRE. VOTO El'4 DISIDENCIA El caso en cuestion, es sobre competencia, promorida por el Juez Federal de esta Cupital, á solicitud rlol defensor del pro- cesado. al Juez de lo Criminal de la misma. con motifo de la