DE ll!STICL\ l'UCIOIUL

DE ll!STICL\ l'UCIOIUL para levantarle esa~J facultades, el hecho de no haberse alegado por la empresa que hubiesen esistido esos incidentes conten- r.iosos, establece sn legítima competencia para entender en esa testamentaría. 6() Que se haiJa declarado por la Suprema Corte :\ foja B), tomo 7", Sórie 2' de sus fallos, que aunque sea con instrumento privado el título con la sub~ iguieote tradicion y posesion para la prescripcion, es un título blibil para vender y segun los precedentes considerandos se balJa en este caso el seiior }'errer. 6" Que por otra parte, el pago del precio de la cosa vendida, solo puede ser resistido por el comprador cuando tuviem mo- tivos f'undtrdo& de ser molestado JlOr la reivindicacion de la cosa (art. U!á, C. C. y fallos antes citados). En el caso ocurrente, el representante de la empresa no ha atcgado que tuviesen los tales motivos fundados 6 probables. Por estas consideraciones y concordantes del escrito de foja 31, fallo : declarando hábiles y bastantes los títulos presenta- dos por la parte de Ferrer para proceder á la escrituracion, con costas. t\otifiqucllo con el original y repónganse Jos seBos. /!lidoro A lbarraci11 . ....... ......... t:wte Buenos Aires, Agosto 21 tle 1880. Vistos: Por sus fundamentos se confirma con costas, la sen- T. Ul