El prc1bltcrc) D • . tlmwel .tlarco, contra IJ. DomÍIIfJO llombftl, por

FALLOS D& U MlPUIIA COI\TI El prc1bltcrc) D • . tlmwel .tlarco, contra IJ. DomÍIIfJO llombftl, por compli11U:cnto tic w1 coulr(lto de compra-venlu; sobre dt•clttra- cio~t .testimouial. Sumario. - El hijo do unn de las partes, puede ser presen- tado por lii otra como testigo, pura reconocer la firma de un do- cumento otorgado por él. Cmo. - En la causa del presbítero D. Manuel Marco contra D. Domingo Bombal, sobre un contrato de eompr:a-venta,nbierta á prueba, el primero presentó como testigo á D. Domingo •:. Bombal, hijo del segundo, para reconocer la lirma puesta por él en un docuauento. Hecha oposicion por el testigo, fundado en ser hijo del de- mandado en contra del cual se pedia la diligencia, se diotó el ....................... llcntloza, febrero 23 •le IH86. Visto: ol presente incidente sobre ncgati,·a tlcl testigo D. Uo-