con un cuchillo que era 'de Talarico

limpiarle la sang're, le interrog6 quien le había pegado, con- testándole :¡ue Talarico, «con un cuchillo que era 'de Talarico». ()tro testigo dd sumario, José Sanseverino, dedaxa á f. 7. que sab,:' que el sei'íor .S<lI1tia-goTalarico lesion6 «con un pe.- GalO de fierro á una. persona», á quien el deponente veía por pnmera vez, lo que ocurri6 dentro del anf,guo C'~menterio San Antonio, y ha visto lo siguiente: A la hora indicada ~¡"jO('O después del medio día», sali6 el decl:uante á la puerta de su casa. que está frente al cementerio, con el objeto de 11.o3mará su hijo Luis que jugaba á las bolitas en la vereda y al ,asomarse vi6 qu,c como á treinta metros adentro del ccmentC'Tio, en un camino que lo atraviesa, «Talarico daba golpe con el fierro á La persona que ha referido, y como viese que estande) 6sta en el suelo, Talarico le seguía pegando, . el declarante fwS á prestarle socorro y I~ increp6 á Talarico si no t?nía vergüenza de pegarle á un hombre caído»>.Otros testigos del sumario saben y les consta que Talarico fu~ el autor de los golpes á Am.a.tille, y finalmente el mismo pl"oce- sad() confiesa ante juez competente:. á f. 13 vuelta, .,5,,"rél, el autor (1l1i~0de las lesiones que presentaba el ya nombrado AmatiHe, «!as que le infiri6 no recuerda si cori un palo ó fierro que alz6 del suelo p.ara defensa». En mérito de lo ex.puesto, mi voto es por la afirmativa en la primera cuesti6n propuesta. Los demás miembros del tri- bunaJ doctores Moscoso. Villada, Argento y .fandioti se ad. hirieron á este voto. A la segunda cuesti6n planteada el doctor lrigoyen dijo: El procesado ,al confesarse autor del hecho deJictuoso que mo- tiva este proceso, lo hace salificando dicha confesi6n. E},1 su declar.aci6n de f. 13 vuelta. prestada ante juez competente, dice: «que no puede precisar d6nde se encontrab.a á la hora que se le pregunta, porque se encontraba ebrio, y s610 re-o cuerda que ,anduvo por varias calles}). Que conoce á Amatille '.