HneJHl~'Ai,.es,' Odnhl'c

121 ,.. HneJHl~'Ai,.es,' Odnhl'c :, de 1008. .Autas y vistas .El recurso. de hecha par apelación denegada interpuesto par don Luis M. RabIes. de sentencia pranunciada. par la cámara federal de ARelaciones de. Córdaba. en las autas ejecutivas seguidas ('antra ,~l. par el B~lI1ca ~ac"íonal en ti-. quidación. y cansideranda: Que, para fundar el recurso. denegado par la cámara. federal de la 4." circunscripción, se invoca' la, l~y de 14 de Sep.tiemb'rc de 1863, ~lrt. 14 inc. 3.° y d ..Jrt .30 y sus co.rrelativas de la ley número. 4055, dd 11 de enero. de 1902 éf. 10). Que el .recursa ordinaria de <lpelación á. qu'~ se refiere el' art..'3.'" de la; ley -4055; no' procede ..en. las 5:'ausas ,d~l Banca Nacianal en LiquidacióJ). camü:do' ha .:::stablecida la jurispru' (lenci.,l constant'~ de est.l (;art-:>., sentencú de diciembre 18 de 1906. Banca Nacianal en Liquidación, contra la municipalidad del' Rasaria). Que par.) la prac,:::dencia d-::i 'rec'urso' 'extraai-din'ai-iQ prev)sto en el inc. 3.'0 del ~rt .14, ley. NO. 48, ,es 'in'clisp:::ns.lb'lequc se ~1ay" pranunciado dcsición. cant~~rja ald~re~h~'; pri~'ilc- gio ó exención fundada en alguna c!áus'l..ila'de la 'Canstitución, t¡:at¡ldo ó kyes especiales dd ca~gresa, cuy.a iriteJige¡~cia ha- ya sida cl1estianad.a en el j)leito. I o",,'. , .Que en la ejecución pramovida por el Banco Nadonal en Liquidación contra don Luis M. Robles, ci 'recu'rrente no ha fundada su derecha ó sed su excepCión de prescripción en las leyes de liquidación del. Banco Nacionalaplicada~ Q>0r