ACIO:\

In; JUS'J'lOIA 1m T.,A :\"ACIO:\" DIC'l'A)fEX DEL SEÑOR PIWClJHADOR GERERAT" 173 BUCllOS Ah'cs. ScliClIlhl'e ]:) (le lHOS. , , . S!,:prema Corte: Por más que el recurrente en este asunto haya traido á colaci6n en alguno de sus escritos 'el~cxto de pr,escrip,ciones constit ucionales y de Ia ley de exprop~iaci6n, en cuanto á las accIOnes emergentes y correlativas, así como qu~ ,1<1. sentencia recurrida haya mentado y documentado, en cierta manera, aquellas, prescrip.ciones; es fuera d-~ eludd, q'l1Cla acci6n que motiv6el juicio ha sido y debi6 ser la acci6n civil y personal del pago del precio de una tierra d',:: que el actor fué des- pojado por la municipalida.d en li385, El curso del debate sostenido ,en el juicio ha girado nece- sariamente sobr.e esa acci6n, y sobre ella ha recaido la sen- 'feneia definitiva; y tanto uno como la otra, se han mantenido dentro de ia ley civil 00mún, cuando en el priJnero se ha disputado la :situaci6n legal id.;'.la cosa y cuando la última ha consi::krado p,rcscripta la acci6n entablada, sin tocar ni COln, prometer para nada disposición alguna de la Constituci6n. de tratado ,:de ley especi.al, ni menos contrariado un título cu.alquiera que se fundara en tales disposiciones, Esta,: circunstancl.:'ls, .bien notorias yevidcntes,dcsde la inici.aci6n del juicio, son bastante para considerar ei presente . ' recurso fuera dd inciso 3,0 d.el artículo 14 de la ley 48 Y su correlativo 6.0 de la 4055, que son las disposiciones á que parece ampararse d recurr,ente, para reputarla m.ás bien comprendido en laexccp,ei6nexpresadail1ente contenida, en el , ' artículo 15 «in finCi) de la -misma ley citada,