DE LA CORTE ,SUPHEIIfA

386 !'"af,LOS DE LA CORTE ,SUPHEIIfA 411, <¡ue e-itablere lo!; casos en que es admisible el rCCUl'!;Oextraor- dinario de apelación, á que se refiere el art. G de la ley 4055. La municipalidad recurrente impugnó la competencia de la Justic!a federal, basándose en lo que dispone el ar!. 111 illci,o l." de" la l~y 1893 sobre org,anización de los tribunales de la capital, ;; como l,a cámara superio~' no hiciese lugar á dich!1 incompetencia, se recurre á ,V" Ji}. invocando los incs. 1 y 30 de la .citada ley 48. El 'primero de estos inciso!; no tiene apJica,ción" indi,'Jcut:iblclllcnt:e, ilcsde qU,e no se,ha puesto en cuestión la. yr,tlidez de ning~ll tratado, I ley del congreso Ó ,autoridad de la nación. En cuanto al segundo 110 pu~dc; autorizar el recurso deducido, desde que la. ley cuya inte- ligencia ha sido cuest~onadaJ es de cáracte~' local, ajcna al conoci- miento de V. ,K por referirse á la admiuistTación de los tribuna- les <le la capital y cuya interpretación elebe reputarse deferida á sus mismos trib~lIla!es" no siéndole aplicable la denominación de ley del c(mgl'eso, r¡ne emplea el artículo, 14 recordado, pues que ha. sido s;:lllcionada por el dicho congreso, en su carácter de legis- Ít<1.ura, local., Así lo tiene resuelto la jurisprudencia. de V. E, en diversos ',casos, de los cuales citaré los contenidos en los tomos 48 p:lg. 82, 56 pág. 312,90 púg. 239. Pido á Y. E." pues" se sirva no hacer lugar al recurso inter- puesto,. Luís B .. Malina. F ALl O DE l.A CORTE SUPREM.A Buenos Aires, JuliO 15 de 19::9. Autos. vistos v con~iderado: ". 4' '. No tratándose de un ca!;o de los previstos en el artículo 9 de la ley númúo' 4055 ni éxistiendo en el auto recul'l'ido decisión con- traria. al fuero federal invocado por el bancO l1il)oteeario naClOna! ,!.arL14, inc,iso 3,~ de ,h ley J1úm. 4R), se declara, <1e acuerdo cou lo resu~lto en ,casos, al~álogos, lo pedido por ei señor procurado);' ge- \