Por ello y lo expresado en el voto en discordancia de fundamentos en el caso

8 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA tringido SU libertad en forma tal que hace procedente el habeas corpus". " Por ello y lo expresado en el voto en discordancia de fundamentos en el caso"Doregger -Fallos: 203,256- y los allí citados, revócase.la sentencia apelada en lo que ha podido ser materia del recurso. ANTONIO SAGARNA. VOTO DEL SR. MINISTRO DR. D. TOMÁS D. CASARES Considerando: Que el recurso extraordinario es procedente porque se cuestiona la inteligencia de la ley federal 4144 y la sentencia es contraria al derecho que el recurrente in- voca al amparo de aquélla. ' Que según el informe de fs. 8, 9 Y 10 el Presidente de la Nación ha dispuesto la expulsión de Alvarenga en ejercicio de la facultad que le acuerda' el arto 2'1de la ley 4:144. Que la decIsión fué tomada a raíz de las investiga- ciones .qu~~onstan en el expediente de la Policía de la Capital, Dirección de Investigaciones, Sección Espe- cial, n'112.213,remitido ad-effeetum-videndi, Que,en estos autos se dió vista al recurrente, pri- mero del informe de fs. 8 (evacuada a fs. 12) y luego del expediente administrativo que s,e acaba de Citar (evacuada a f~. 27). En esta última oportunIdad no se ' niega la autenticidad ni la veracidad de las constancias del acta de fs. 6 del expediente agregad'o. Los descar- gos del recurrente no se refieren, a la inexactitud de las comprobaciones sobre cuya base -elP. E. decretó la ex- pulsión sino a la interpretación de dichos elementos de juicio, lo cual está librado por la: ley 4144 al prudente arbitrio del Presidente de la Nación.