DE LA CORTE SUPREMA

38 FAU..oS DE LA CORTE SUPREMA drán por firmes de parte del declarant.e, pero se admitirán rectificaciones en casos de evidentes errores' de cálculo o de concepto, siempre que no se produzcan a raíz de una inspec- ción efectuada o inminente, u observación de parte de la Di- rección o denuncia presentada". En consecuencia, si de acuer- do a la ley, no es admisible al contribuyente la rectificación de su declaración jurada, en razón de haberse practicado ésta a raíz de una inspección, es evidente que tampoco puede repe- tir lo pagado en virt.ud de la misma. Que aun cuando así no fuera, de las pruebas acumuladas . a los autos, no resultan comprobadas, como lo establece la sen- tencia en recurso, los errores de concepto o de cálculo en las liquidaciones respectivas, practicadas a raiz de las declara- ciones juradas de los actores, para justificar la repetición de pago que se demanda. Por ello y demás fundl;imentosconcordantes de la senten- cia recurrida se resuelve:' desestimar la nulidad alegada y confirmarla en lo que ha sido materia del recurso; con cost.as (art.. 48 de la ley 11.683). - Manuel S. Ruiz. - Jorge M. Terán. - Clodontiro GareÍt1 Aráoz. FALLO DE LA CORTE SUPREMA Bs. Aires, 7 de junio de 1946. y vistos: Los recursos extraordinarios y ordinario de apelación y nulidad concedidos a los actores' a fs. 405 vta. en los autos caratulados Agustín, José y Angel Vie- jobueno contra el Fisco Nacional (Dir. Gral. del Imp. a los Réditos), contencioso administrativo, relacionados , I a fs. 383, venidos de la Cám. Fed. de Tucumán. Considerando: Que el recurso de nulidad no se lo sustenta en la memoria de fs. 412, ni la sentencia apelada adolece de vicios de forma o defectos de proceq,imiento de los que por expresa disposición legal deba anulársela. y en cuanto al ordinario de' apelación del art. 3Q de