DE JUSTICIA

DE JUSTICIA DE LA NACIÓN tidos por éstos en el desempeño de sus funciones, dicho fuero de excepción no alcanza a los empleados provinciales .nombrados por aquéllos ~mpleadosecundario depen- diente inmediato del Jefe de Policía d\,!.la Provincia, en el caso de autbs- tanto menos si el Gobierno Nacional no ha intérvénido en sil designación. DICTAMEN DEL PnoeURADOIi. GENERAL. Suprema; Corte: El Procurador General, por la representación que me corresponde en los autos caratulad'os "Dr. Tomás G. Federik -defensor del imputado Ricardo dasali~ no- plantea incidente de competen0ia por declinato- tia ", ejércitando la facuItad 'conferida por el arto 8° de la ley 4055, a V. E. digo: Por las tazones dadas a fs. 38 y a"ceptadas' a:fs. 40, corr~sponde de('latar bien concedido pttra: ante V. m. el fecuI'sd extraordinario de apelación interpuesto contra la sentencia dé fs~ 36 "tá. Y; por los fundamentó s de éstá, qu~haé.e suyos lOs dél S,r. Fiscal del Tribunal apélad6 y los del fallo de primera: instaIícia, Solicito se cobfiríne dicha sentencia en cuanto pudó ser materia dé récursO. Ba. Aires, abril 8 de 1946. - Juai/; Aivarez. . . . FALto DE LA CORTE SUPREMA ¡ . 13s. Aires, '1 de junio de 1946. y vistos: El recurso eftráoftliúM'io .in:tetpnesto por n. Ricardo CasalinG;contta la :resolución de' la Sala de Apel. en lo Crim.y Corree. del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos que' declaró de jurisdicción .ycompeteilcia ]J'll'ovi:ncial el eorioc.imiento de delitos que se .le imputárón ene,jercieio de funcion(!s policiales; y