De Giusti Bernardo c.1 S. A. Petersen, Thiele y Cruz

72 FALLOS DE LA CORTESUPREMA y cumplimiento del mismo, en tanto que el todo se orga- nice de manera razonable y compatible con los dere- chos y garantías que consagran la Cons¡t. Naciona! -Conf., Fallos: 187, 79; 196, 530; causa "De Giusti Bernardo c.1 S. A. Petersen, Thiele y Cruz" fallada en 13 de mayo del corriente año entre otros-o Que en cuanto al fondo del asunto escapa a la ju- risdicción extraordinaria de esta Corte, por tratarse de cuestiones de hecho y de derecho común. La sen- tencia dictada en los autos -fs. 38- no puede ser ca- lificada de a;bitraria e insostenible en los términos de- la jurisprudencia de Fallos 198, 145; 200, 22 y otros, ni es, por consiguiente, susceptible de revisión por vía de recurso extraordinario sobre la base de la invoca- ción del arto 17 de la Consto Nacional. En su mérito se confirma la sentencia de fs. 38 en lo que ha podido ser objeto de recurso extraordi- nario. . ANTONIO SAGARNA - B. A,. NAZAR ANCHORENA - F. RAMOS ME- JÍA - T. D. CASARES. HECTOR ARANO v. WEST INDIA OIL Co. RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Relación di- recta. Sentencias co,~ fundamentos no federales o federales consen- tidos, F1tndam.entos de or.den local y procesal. La resolución de la Cám. de Apel. de la Justicia del Tra- bajo por la cual se declara consentida la omisión de la sen.- tencia final de primera instancia al no decidir respecto de . la apelación anteriormente interpuesta pOl' el. demandado contra el a~to que, resolviendo la excepción de competen- cia, había desestimado la inconstit.ucionalidad del decreto n9 32.347/44, debe ser considerada frustratoria del derecho . ,