DE LA CORTE SUPREMA

230 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA ANTONIO SAGARNA - B. A. NAZAR ANCHORENA - F, RAMOS ME- JÍA - T. D. CASARES. que corresponden a cada fracción de campo y en conse- cuencia no se lleva ni podría llevarse una contabilidad por separado". , 7) Y, por último, que el caso de que aquí se trata es substancialmente análogo al resuelto in ,'e The Ar- gentine Land Co, I..Jtda.v. Fisco Nacional, fallado en 14 de marzo de 1945 a que se refiere la sentencia ape- lada, en el cual dicha sociedad constituyó una sucursal en la Argentina con el mismo nombre que la casa ma- triz inglesa; obtuvo lá autorización para funcionar aquí por decreto del P. E.; se inscribió en el Registro de Co- mercio y tenía aquí su propia administración y contabi- lidad independiente de la casa matriz inglesa, tal como aquí ocurre con el establecimiento de la aetora según resulta de la prueba de autos. Por estos fundamentos, y los de la sentencia ape- lada, se la confirma en lo principal y se la revoca res- pecto a las costas, las que deberá pagar la demandada, vencida en el juicio, de acuerdo, al arto 48 in, fine de la ley 11.683 (t. o.). JU.AN A. GARCIA MANSILLA v. NACION ARGENTINA CONTRATO DE OBRAS PUBLICAS. Habiéndose convenido en el contrato de obra pública que cada. día de retraso .autorizaría a imponer al constructor una multa determinada y cada día de adelanto sobre el plazo fijado para realizarla le daría derecho a un premio consistente en ci~rta suma de dinero, y acreditado median-