DE JUSTICIA

..••__ ~._- 0-".., _ DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 385 I sino que a ese derecho no le sea atribuído un grado de privilegio superior al del crédito hipotecario; 3Q que no se trata de una demanda contra el Fisco sino del ~ planteamiento de una cuestión de privilegio, lo cual constítuye un incidente del concurso especial al que pertenecen los fondos con motivo de cuya disposición se lo plantea, y no se está por consiguiente en la situa- ción contemplada por las leyes 3952 y 11.634; 4Q que tampoco se trata de obstar la regular percepción de los impuestos, .encomendada por la; Constitución al P. E., sino de resolver si dichos impuestos. pueden o no ha- cerse efectivos sobre determinados fondos, lo cual plan- tea una cuestión de.privilegio que, como tal, es de dere- cho común, insusceptible de autorizar el recurso extra- ordinario. Que, en suma, sólo de esto último se trata, es decir, de resolver si los créditos por impuestos gozan o no de preferencia con respecto a los hipotecarios, cuestión • de derecho civil, cuya decisión es privativa de la justi- cia local como lo es lo relativo a la conducción procesal de la incidencia, -que no comporta en ningún sentido demanda contra la Nación, por lo cual lo dispuesto en las leyes 3952 y 11.634 no está en tela de juicio-, y en la que, por lo demás, no hay aún pronunciamiento alguno. Por tanto, oído el Sr. Procurador General, se de- . clara mal concedido a fs. 229 el recurso extraordinario. ANTONIO SAGARNA - B. A. NAZAR ANCHORENA - F. ~AMOS ME- J"ÍA - T. D. QASA.RES. I